Постанова № 73340704, 29.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.01.2018 Єдиний унікальний номер 422/8363/12

Дело №1\205\6\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2018 года Ленинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Безгиновой И.А.

с участием прокурора: Аракелян А.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, работающего директором ООО «АПК «Содружество», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4: ж\м Парус д.3 кв.5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.367 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ленинского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, а именно в том, что он, согласно решения единственного участника от 29.06.2010 года, являлся учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Содружество» (код 37148610) (далее ООО «АПК «Содружество»), зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 01.07.2010 года под №12241020000050001 по юридическому адресу: г. Днепропетровск, ул.Авроры, д.21-М, фактически расположенного по адресу : г. Днепропетровск, ж/м Парус, д.3 кв.5, состоящего на налоговом учете в ГНИ в Ленинском районе г. Днепропетровска, т.е. служебным лицом субъекта предпринимательской деятельности, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, подсудимый ОСОБА_2, игнорируя требования законодательных и иных нормативных актов Украины, которыми должен был руководствоваться в своей служебной деятельности, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, т.е. совершая служебную халатность, в рабочее время, находясь по месту жительства, где фактически находился офис руководимого им предприятия, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Парус, д.3 кв.5, надлежащим образом не проверил налоговые декларации ООО «АПК «Содружество» по НДС за октябрь и ноябрь 2010 года с приложениями, в которых не верно были указаны суммы налогового кредита по НДС ООО «АПК «Содружество», суммы налога на добавленную стоимость в размере 2.800.011,08 грн. (за октябрь 2010 г. – 1.680 479,05 грн. и ноябрь 2010 г. – 1.119.532,03 грн.) по операциям с ЧП «Стилет-Юг», вследствие чего произошло фактическое не поступление в бюджет государства денежных средств на общую сумму 2.800.011,08 грн., т.е. в особо крупных размерах, что повлекло тяжкие последствия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании, до окончания судебного следствия, адвокатом подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления прошло более пяти лет.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение подсудимого ОСОБА_2, который поддержал заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести и до вступления приговора в законную силу прошло пять лет.

Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 впервые обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к категории средней тяжести; со дня совершения им преступлений прошло более пяти лет и, кроме того, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, в связи с чем не рассмотренное судом уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины; ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: налоговые декларации по НДС с приложениями за 2010 год, а также регистрационные и уставные документы ООО «АПК «Содружество» - оставить при материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Нощенко И.С.