Ухвала суду № 73340538, 13.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10115/17

Провадження № 1-кс/234/1671/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 квітня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області – ОСОБА_1

при секретарі –Воробйової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про призначення судово – економічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно матеріалів наданих ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО, керівництво суб’єкта господарювання, діючи під прикриттям правоохоронного органу та керівництва органу місцевого самоврядування, організувало та проводять на території Донецької області незаконний видобуток піску.

Так, згідно матеріалів ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО встановлено, що службовими особами Командитного товариства «ТОВ «Стронгком» (ЄРДРПОУ 01235202, Донецька область, м. Лиман (місто ОСОБА_3), вул. Оборони, (вул. Оборони) буд. 232, а саме в особі керівника ОСОБА_4, порушуються вимоги чинного законодавства України, під час видобутку корисних копалин (піску), при цьому КТ «ТОВ «Стронгком» в даний час здійснює промисловий видобуток піску на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області (спеціальний дозвіл Державної служби геології та надр України від 30.11.2017 №4517), з використанням плавучої землесосної установки з розмивом породи за рахунок землесосу земснаряду ЗГМ-2М-200-600.

Крім того, відповідно до листа Управління Держпраці у Донецькій області від 26.05.2017 №06.2/3311, в порушення ст. 19 «Гірничого закону України», КТ «ТОВ «Стронгком» не погоджувало проект плану розвитку гірничих робіт на 2017 рік. Відповідно КТ «ТОВ «Стронгком» не мало право здійснювати промисловий видобуток піску у 2017 році.

Також встановлено, що в порушення вимог наказу Державної служби геології та надр України від 22.08.2013 №433, КТ «ТОВ «Стронгком» не подало до Державної служби геології та надр України інформацію (звіту) щодо стану виконання Програми робіт по об’єкту надрокористування, на який їм надано спеціальний дозвіл на користування надрами, за встановленою формою.

У зв’язку з чим, наказом Державної служби геології та надр України від 19.04.2017 №176 дію спеціального дозволу №4517 на користування надрами КТ «ТОВ «Стронгком» ділянки зупинене, надрокористувачу надано 30 календарних днів на усунення недоліків.

Так, у встановлений строк КТ «ТОВ «Стронгком» не усунуло виявлені Державної службою геології та надр України порушення і продовжує промисловий видобуток піску в порушення ст. 19 «Гірничого закону України».

Так, відповідно до висновку заступника начальника Державної організації «Донецька територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» від 19.05.2017 щодо результатів польового обстеження Краснолиманського II піщаного кар’єру KT «ТОВ «Стронгком», останнє здійснює промисловий видобуток піску та проводить його реалізацію (продаж).

При цьому, службові особи КТ «ТОВ «Стронгком» щоквартально подають до Слов’янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області податкові декларацій з рентної плати в яких вказують недостовірну інформацію. Зокрема, останні повідомлять про те, що КТ «ТОВ «Стронгком» не здійснює промисловий видобуток піску. Відповідно КТ «ТОВ «Стронгком» не сплачує платежі з рентної плати до бюджету та податкові відрахування від реалізованої продукції.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доручення слідчого судді чи суду щодо призначення та проведенні судово-економічної експертизи щодо обсягу видобутого писку та щодо суми втрати активів видобутого писку KT «ТОВ «Стронгком» на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області с. Щурово, с. Діброва, с. Ямпіль та на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально висновки викладені за результатами збору матеріалів та оцінки результатів діяльності користувача надр KT «ТОВ «Стронгком» за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в період припинення спеціального дозволу №4517 від 30 листопада 2007 наданого КТ «ТОВ «Сторнгком» ( для експлуатації ділянки Краснолиманської-ІІ Краснолиманського родовища з метою видобування піску в якості сировини, придатної для будівельних робіт після збагачення у процесі гідродобування (згідно «Переліку корисних копалин місцевого значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1370), будівельний пісок є корисною копалиною місцевого значення) щодо обсягу видобутого писку на ділянці Лиманському районі Донецької області с. Щурово, с. Діброва, с. Ямпіль.

- Чи підтверджується документально висновки викладені за результатами збору матеріалів та оцінки результатів діяльності користувача надр KT «ТОВ «Стронгком» за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в період припинення спеціального дозволу №4517 від 30 листопада 2007 наданого КТ «ТОВ «Сторнгком» ( для експлуатації ділянки Краснолиманської-ІІ Краснолиманського родовища з метою видобування піску в якості сировини, придатної для будівельних робіт після збагачення у процесі гідродобування (згідно «Переліку корисних копалин місцевого значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1370), будівельний пісок є корисною копалиною місцевого значення) щодо суми втрати активів видобутого писку на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області с. Щурово, с. Діброва, с. Ямпіль.

-Чи відповідає сума втрати активів з збитками в розумінні «Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно матеріалів наданих ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО, керівництво суб’єкта господарювання, діючи під прикриттям правоохоронного органу та керівництва органу місцевого самоврядування, організувало та проводять на території Донецької області незаконний видобуток піску.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про призначення судово – економічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу щодо обсягу видобутого писку та щодо суми втрати активів видобутого писку KT «ТОВ «Стронгком» на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області с. Щурово, с. Діброва, с. Ямпіль по кримінальному провадженню №42017050000000499 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, проведення якої доручити експертам НДІСЕ в місті Слов’янську, вул. Поштова, 67, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документально висновки викладені за результатами збору матеріалів та оцінки результатів діяльності користувача надр KT «ТОВ «Стронгком» за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 рив період припинення спеціального дозволу №4517 від 30 листопада 2007 наданого КТ «ТОВ «Сторнгком» ( для експлуатації ділянки Краснолиманської-ІІ Краснолиманського родовища з метою видобування піску в якості сировини, придатної для будівельних робіт після збагачення у процесі гідродобування (згідно «Переліку корисних копалин місцевого значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1370), будівельний пісок є корисною копалиною місцевого значення) щодо обсягу видобутого писку на ділянці Лиманському районі Донецької області с. Щурово, с. Діброва, с. Ямпіль.

- Чи підтверджується документально висновки викладені за результатами збору матеріалів та оцінки результатів діяльності користувача надр KT «ТОВ «Стронгком» за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в період припинення спеціального дозволу №4517 від 30 листопада 2007 наданого КТ «ТОВ «Сторнгком» ( для експлуатації ділянки Краснолиманської-ІІ Краснолиманського родовища з метою видобування піску в якості сировини, придатної для будівельних робіт після збагачення у процесі гідродобування (згідно «Переліку корисних копалин місцевого значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1370), будівельний пісок є корисною копалиною місцевого значення) щодо суми втрати активів видобутого писку на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області с. Щурово, с. Діброва, с. Ямпіль.

-Чи відповідає сума втрати активів з збитками в розумінні наказу №346/1025/685/53 від 19.10.2016 «Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.К.Демидова