Ухвала суду № 73340379, 10.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/12836/17

№1-кп/263/204/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі судового засідання Гущиній О.О., за участю прокурора Осіпцова В.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, 15 березня 1994 народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на другому поверсі ТЦ «Обжора», розташованого по пр.Будівельників, 125, у Центральному районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «ASUS» моделі Х401А, в корпусі салатово-чорного кольору, серійний номер DIN0CX069850027, який належить потерпілій ОСОБА_4, та який остання залишила в торговому відділі на столі без нагляду, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4216,67 грн., розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

У жовтні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В даному клопотанні прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 ставить питання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру оскільки, згідно з висновками судово-психіатричної експертизи №115 від 22.09.2017року - ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням - шизофренією параноідною, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу здійснення кримінального правопорушення в тимчасово-хворому стані не знаходився. На теперішній час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією параноідною, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру – у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що наприкінці літа 2017 року вдень близько 12:00 години зайшов на другий поверх ТЦ «Обжора», побачив на столі ноутбук «ASUS», узяв його та пішов з торгового центру. Через два дні заклав його у ломбард, за що отримав 1000,00 грн. На час скоєння правопорушення відчував прояви хвороби.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, цивільного позову не заявляла, оскільки ноутбук їй повернуто. Вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, оскільки його психічний стан не дозволяв та не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримала і зазначила, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у стані неосудності, у зв'язку з чим просила клопотання задовольнити.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з кримінального провадження №12017050770002438, згідно якого відомості до ЄРДР було внесено 21.08.2017 року о 17:09 годині, правова кваліфікація ст.185 ч.1 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.с. – 38);

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_4 від 29.08.2017 року - в ході слідчої дії вона впізнала особу ОСОБА_3 (а.с. – 39-40);

- протоколом огляду місця події від 31.08.2017 року, згідно якого вилучено ноутбук «ASUS» моделі Х401А, в корпусі салатово-чорного кольору (а.с. – 41-42);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 серпня 2017 року, згідно з якою оптичний носій інформації, а саме СD-R диск з відеозаписом скоєння злочину невідомим чоловіком 21.08.2017 року визнано речовим доказом та долучено в якості речового доказу до кримінального провадження №12017050770002438 від 21.08.2017 року (а.с. – 44 );

- відеозаписом скоєння злочину у приміщенні ТЦ «Обжора» від 21.08.2017 року, наданим потерпілою слідчим у кримінальному провадженні (а.с. – 45 );

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31 серпня 2017 року, згідно з якою ноутбук «ASUS» моделі Х401А, в корпусі салатово-чорного кольору, серійний номер D1WOCX069850027 визнано речовим доказом та долучено в якості речового доказу до кримінального провадження №12017050770002438 від 21.08.2017 року (а.с. – 47);

- зберігальною розпискою від 11.09.2017 року, відповідно до якої ноутбук «ASUS» моделі Х401А, в корпусі салатово-чорного кольору, серійний номер D1WOCX069850027 передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с. – 48);

- висновком експерта № 1/20-381 від 04.09.2017 року, згідно якого ринкова вартість ноутбука «ASUS» моделі Х401А, в корпусі салатово-чорного кольору, серійний номер DIN0CX069850027 станом на 21.08.2017 року могла становити 4216 гривень 67 копійок (а.с. – 50-53);

- висновком судово - психіатричного експерта № 1426 від 01.12.2017 року – згідно з яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як на час скоєння правопорушення, так і на теперішній час страждав та страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією параноідною, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості, не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінуємого діяння ОСОБА_3 в тимчасово хворобливому стані не знаходився. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом (а.с. – 54-55);

- згідно з довідкою від 08.09.2017 року №3064, наданої КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом Шизофренія параноідна (а.с. – 57).

Сукупність вищенаведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в момент вчинення суспільно-небезпечних діянь знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому він, відповідно до частини ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки прокурора, захисника, які вважають, що ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з урахуванням положень ст. 19 КК України, ч.2 ст.513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №1115 від 22.09.2017 року, психічний стан ОСОБА_3, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, було вчинено ним в стані неосудності. В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

Речові докази: ноутбук «ASUS» моделі Х401А, в корпусі салатово-чорного кольору, серійний номер DIN0CX069850027, який переданий потерпілій ОСОБА_4, - слід залишити останній за належністю; оптичний носій інформації - СD-R диск з відеозаписом скоєння злочину 21.08.2017 р. – необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 19, 93-94 КК України, керуючись ст.ст.292, 512,373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричному закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази:

-ноутбук «ASUS» моделі Х401А, в корпусі салатово-чорного кольору, серійний номер DIN0CX069850027, який переданий потерпілій ОСОБА_4, залишити останній за належністю;

-оптичний носій інформації - СD-R диск з відеозаписом скоєння злочину 21.08.2017 року – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Томілін