Ухвала суду № 73340361, 13.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/1989/15-к

Провадження № 1-кп/0203/40/2018

У Х В А Л А

13.04.2018 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

суддів- Католікян М.О., ОСОБА_1

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора: Третьякова А.Ю.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040390000412 від 01.03.2015 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням за п. 1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраної міри запобіжного заходу – домашнього арешту в певний час доби з 22 години до 06 години, строком на 60 діб, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_3 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, наразі недопитані всі свідки, тому є підстави вважати, що обвинувачений зможе чинити вплив на свідків та переховуватися від суду.

Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив змінити запобіжний захід, встановивши обмеження з 22 години до 05 години, оскільки його підзахисний має намір влаштуватися на роботу в м. Дніпрі, але у зв’язку із тим, щоб вчасно добиратися на роботу на 07 годину необхідний час.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника, встановивши обмеження з 22 години до 05 години.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14.04.2018 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу суд не вбачає. Але, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 має намір влаштуватися на роботу у м. Дніпрі, та йому необхідний час для вчасного прибуття на роботу, де встановлений певний графік, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та встановити обмеження, а саме з 22 години до 05 години, та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, із застосуванням електронного браслету.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 – задовольнити.

Клопотання захисника - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету, у період з 22 години до 05 години, за адресою його постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на два місяці, тобто до 13 червня 2018 року.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_3 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: м. Синельникове, Гурджуанська, 7, у період з 22 години до 05 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя О.О.Смольняков

Судді М.О. Католікян

ОСОБА_1