Ухвала суду № 73340068, 13.04.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/171/18

Номер провадження 2/213/480/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ» про визнання протиправними та недіючими відносно позивача наказу від 20.10.2017 року №23о, попередження від 23.10.2017 року вихідний номер №179-11 та будь-які інші розпорядження (накази) відповідача про звільнення позивача з роботи; стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання та просить винести ухвалу про тимчасове вилучення у відповідача наступних документів для дослідження їх судом, а саме: наказ №23о від 20.10.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано таким, що підлягає звільненню з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; наказ про звільнення позивача ОСОБА_2 з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» за ч.1 ст.40 КЗпП України; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2. На обгрунтування клопотання зазначає, що разом з поданням позовної заяви, до суду було подано клопотання про витребування вказаних доказів, однак останні до суду не надійшли. З цих підстав просить задовольнити клопотання про тимчасове вилучення доказів.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлялись судом. Про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі від 20.02.2018 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, а саме: наказу №23о від 20.10.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано таким, що підлягає звільненню з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; наказу про звільнення позивача ОСОБА_2 з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; за наявності такого; довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2. Однак вказані документи до суду не надійшли, про причину невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є в тому числі тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст.146 ЦПК України, передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки, зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для вирішення справи, та з урахуванням обставин, що склались з приводу ненадання відповідачем доказів за ухвалою суду про їх витребування, суд вважає, що клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом -підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84 ч.8, 144, 146, 222, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ», заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ», наступні документи:

-наказ №23о від 20 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано таким, що підлягає звільненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ»;

-наказ про звільнення позивача ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ» на підставі ч.1 ст.40 КЗпП України;

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні 2 місяці роботи.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 50102, АДРЕСА_1.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ», юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Хуторівка, 40А, код ЄДРПОУ - 36608356, телефон (098) 986-68-09.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області (79000, м.Львів, вул.Червоної Калини, 109).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова