Ухвала суду № 73339875, 13.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
13.04.2018
Номер справи
202/4169/17
Номер документу
73339875
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4169/17

Провадження №2/202/255/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» про усунення перешкод користування майном, заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою:

1.Відповідач гарантує, що станом на 27 березня 2018 року відсутні перешкоди для доступу, користуванню та розпорядженню Позивачем, який є членом ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», гаражними боксами ряд 3 № 11, 12, ряд 4 № 9 та ряд 5 № 11, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченка, 17а, м. Дніпро (ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2»).

2.Відповідач зобов'язується у подальшому не чинити перешкоди Позивачу як члену ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» у доступі, користуванні і розпорядженні гаражними боксами ряд 3 № 11, 12, ряд 4 № 9 та ряд 5 № 11, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченка, 17а, м. Дніпро (ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2»).

3.Інших вимог та претензій Позивач до Відповідача не має. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 55 000,00 грн.

4.У відповідності до ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні сторони просили затвердити дану мирову угоду, а провадження по цивільній справі - закрити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов’язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Також, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись: ст. 207, п.5 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» за якою:

1. Відповідач гарантує, що станом на 27 березня 2018 року відсутні перешкоди для доступу, користуванню та розпорядженню Позивачем, який є членом ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», гаражними боксами ряд 3 № 11, 12, ряд 4 № 9 та ряд 5 № 11, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченка, 17а, м. Дніпро (ОК «АКГ «Лівобережний-2»).

2. Відповідач зобов'язується у подальшому не чинити перешкоди Позивачу як члену ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» у доступі, користуванні і розпорядженні гаражними боксами ряд 3 № 11, 12, ряд 4 № 9 та ряд 5 № 11, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченка, 17а, м. Дніпро (ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2»).

3. Інших вимог та претензій Позивач до Відповідача не має. Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 55 000,00 грн.

4. У відповідності до ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» (м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка,17а, ЄДРПОУ 33384250) про усунення перешкод користування майном, заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди - закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв’язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя Л.П. Слюсар

Часті запитання

Який тип судового документу № 73339875 ?

Документ № 73339875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73339875 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73339875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73339875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73339875, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 73339875, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73339875 відноситься до справи № 202/4169/17

Це рішення відноситься до справи № 202/4169/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73339857
Наступний документ : 73339923