Ухвала суду № 73339825, 12.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/443/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 частини - польова пошта А 1759, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Луганський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання провести виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

13 квітня 2018 року від представника позивача до судового засідання через канцелярію суду за вх.№ 8779/2018 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника Луганського обласного військового комісаріату до судового засідання через канцелярію суду за вх.№ 8765/2018 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у зв'язку з перебуванням на нараді щодо підведення підсумків за І квартал 2018 року.

Представник Міністерство оборони України у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти суду клопотання щодо вирішення тих чи інших питань на будь-якому етапі розгляду справи. Клопотання, що заявляють у судовому засіданні, можуть бути усними або письмовими. Усі інші клопотання необхідно викладати у формі окремої письмової заяви (клопотання) або зазначати у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скаргах тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті, а саме неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на необхідність ознайомлення з матеріалами справи з боку представника позивача та неприбуттям у судове засідання учасників справи, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до частин 1, 2, 7ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Дніпро) від місця проведення судового засідання та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, а саме його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вирішити без участі сторін питання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 частини - польова пошта А 1759 слід доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 9, 44, 195, 203, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Призначити наступне судове засідання на 18 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Розгляд справи 18 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. годині проводити в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 частини - польова пошта А 1759.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду для забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3