Ухвала суду № 73339824, 13.04.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2006/16-ц

провадження №2-во/176/4/18

у х в а л а

13 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді – Волчек Н.Ю.

за участі секретаря – Ханіної М.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду від 29 березня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року позов ПАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк”, заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року у розмірі 59 729 (п'ятдесят дев’ять тисяч сімсот двадцять дев’ять) грн. 71 коп., з яких: 6358,22 грн. – заборгованість за кредитом; 49964,31 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3407,18 грн. – заборгованість з пені, та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. – на відшкодування сплаченого судового збору.

Однак, у резолютивній частині даного рішення була допущена описка у даті народження відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено дату «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Аналогічна описка міститься у виконавчому листі, виданому за вищевказаним рішенням. Також у виконавчому листі міститься описка у даті його видачі, а саме вказано «03 тарвня 201й р.» замість вірного «03 травня 2017 р.»

03 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначених описок в рішенні Жовтоводського міського суду від 29 березня 2017 року та у виконавчому листі, виданому за цим рішенням.

В судове засідання учасники справи не з’явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду від 29 березня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку у даті народження відповідача у резолютивній частині рішення суду від 29 березня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому за цим рішенням, а також виправити описку у даті видачі виконавчого листа.

Вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 у рішенні та у виконавчому листі 04 грудня 1985 рік.

Вважати правильною дату видачі виконавчого листа за рішенням Жовтоводського міського суду від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – 03 травня 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3