Ухвала суду № 73339765, 12.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6958/15-ц

2/212/24/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання - Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу 212/6958/15-ц, 2/21224/18 за позовом ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 23 січня 2018 року по справі призначено товарознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено.

22 березня 2018 року через канцелярію суду за вх. № 7121/18 надійшло клопотання судового експерта Криворізького представництва Дніпропетровської ТПП Лабунської О.В. про неможливість проведення експертизи у зв'язку з ненаданням необхідних додаткових матеріалів.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року відновлено провадження по справі.

Через канцелярію суду 12 квітня 2018 року за вх. № 8892/18 позивачі ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2 надали уточнене клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи з врахуванням вимог експерта. У судове засідання позивачі не з"явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотань у їх відсутність, на призначенні експертиз наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась, звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання за її відсутністю, проти задоволення клопотання позивачів про призначення експертиз не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість залитих водою товарів (перелік яких знаходиться на а.с. 12-19), обладнання (перелік якого знаходиться на а.с. 172), що знаходились в приміщенні АДРЕСА_2, внаслідок пошкодження приміщення 26 січня 2015 року, станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького представництва Дніпропетровської ТПП, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 1В, прим. 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти обов'язок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/6958/15-ц, 2/212/24/18.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області області через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт