Ухвала суду № 73339613, 14.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2018 року м. Київ 810/1838/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовом до Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області, в якому просить:

визнати протиправними дії Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом у депутати Великоолександрівської сільської ради по одномандатному виборчому округу №16 на проміжних виборах;

скасувати постанову Великоолександрівської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області від 12.04.2018 №57 про відмову ОСОБА_1 в реєстрації кандидатом у депутати Великоолександрівської сільської ради по одномандатному виборчому округу №16 на проміжних виборах;

зобов'язати Великоолександрівську сільську виборчу комісію Бориспільського району Київської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у депутати Великоолександрівської сільської ради по одномандатному виборчому округу №16 на проміжних виборах.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Водночас, при поданні позовної заяви позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору. Однак, згідно з частиною дев'ятою статті 273 адміністративного судочинства України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які встановленні статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 80, 171, 243, 248, 256, 257-262, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які встановленні статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2018 року о 11 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16 год. 14.04.2018.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати докази за власною ініціативою від відповідача:

- належним чином засвідчену копію постанови від 12.04.2018 18 год. 55 хв. №57 про реєстрацію кандидатів у депутати до Великоолександрівської сільської ради;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що подані ОСОБА_1 на реєстрацію кандидатом у депутати Великоолександрівської сільської ради на проміжних виборах 6 травня 2018 року;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржувананої постанови, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для її прийняття.

Витребувані документи надати суду до 16 год. 14.04.2018 безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Невідкладно повідомити комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.