Ухвала суду № 73339228, 28.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2018 року Справа № 808/129/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (49038, пр. Д. Яворницького, 108, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 08602833)

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України на Придніпровській залізниці №11о/с від 06 листопада 2017 року щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з 06 листопада 2015 року.

- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці з 06 листопада 2015 року;

- зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2015 року по день поновлення на роботі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11 листопада 2015 року.

06 березня 2018 року відкладено підготовче судове засідання та призначено наступне на 28 березня 2018 року.

Позивач 06 березня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду по адміністративній справі № 808/2300/17. Клопотання обґрунтоване тим, що перегляд Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду адміністративної справи №808/2300/17, у тому числі з підстав наявності двох судових рішень з неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, напряму впливає на оцінку доказів по справі №808/129/18 щодо протиправності звільнення позивача та об'єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення по суті справи №808/2300/17. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача 28 березня 2018 року надійшли письмові заперечення, в яких останній просить в задоволені адміністративного позову відмовити. При цьому просить розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що позивачем оскаржено наказ № 6 о/с "По особовому складу" від 10 липня 2017 року, щодо звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 64 (через скорочення штатів) «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС». Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року по справі №808/2300/17 адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року скасовано та у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Позивачем отримано спірний наказ №11 о/с від 06 листопада 2017 року та встановлено, що підстави його винесення є ідентичним з підставами для прийняття наказу №6 о/с від 10 липня 2017 року, а висновки про необхідність винесення спірно наказу знаходяться у прямому зв'язку з обставинами які досліджувались при розгляді справи №808/2300/17.

Ухвалою від 29 січня 2018 року по справі 808/2300/17 (провадження К/9901/9509/18) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1

Тобто Верховним Судом у справі 808/2300/17 (провадження К/9901/9509/18) буде вирішено питання щодо правомірності винесення наказу № 6 о/с "По особовому складу" від 10 липня 2017 року, що в подальшому вплине на наявність або відсутність підстав винесення наказу №11 о/с від 06 листопада 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду справи № 808/129/18 до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі №808/2300/17 (провадження К/9901/9509/18), а також про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/129/18 до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі №808/2300/17 (провадження К/9901/9509/18).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена у повному обсязі 28 березня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов