Ухвала суду № 73339016, 13.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/6799/17

Справа № 235/6799/17

Провадження № 2/226/276/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.02.2018 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_3, який неодноразово викликався до суду, у тому числі і через розміщення відповідного оголошення на сайті «Судова влада України», та представник органу опіки та піклування до підготовчого засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, клопотань про відкладення його проведення суду не надали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні наполягали на позові та не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження позивачем остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, зокрема, позивачем 27.12.2017 подано уточнену позовну заяву.

Інших заяв по суті справи судом не отримано.

Також третьою особою надано суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини, а позивачем – письмові документи на підтвердження своїх вимог.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_4 на підтвердження її аргументів щодо предмету позову, а представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з територіального управління Пенсійного фонду України відомостей персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України та отримання пенсії або соціальної допомоги відповідачем.

У підготовчому засіданні судом з’ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК Україині, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого учасники справи не заперечували.

При цьому встановлено відсутність інших заяв і клопотань сторін.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи з огляду на суть спірних правовідносин, вивчення особи відповідача суд вважає за необхідне задовольнити як клопотання позивача про виклик свідка до судового засідання, так і клопотання її представника про витребування інформації з управління Пенсійного фонду України в м.Мирнограді Донецької області, яка носить конфіденціальних характер, тобто відноситься до інформації з обмеженим доступом і може бути надана лише за ухвалою суду, про отримані доходи відносно відповідача.

Необхідність вчинення інших дій, пов’язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 02 травня 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін, представника третьої особи, свідка ОСОБА_4

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Мирнограді Донецької області у строк до 01.05.2018 надати суду відомості персоніфікованого обліку щодо сплати єдиного соціального внеску на території України та отримання пенсії або соціальної допомоги ОСОБА_3, код НОМЕР_1, які містяться в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, за 2017-2018 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько