Ухвала суду № 73338910, 13.04.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/4039/17

Номер провадження: 2/225/436/2018

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 28.03.2018 року представник позивача не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що він обізнаний щодо дати часу та місця розгляду вказаної вище цивільної справи, однак у зв’язку з укладенням Договору відступлення права вимоги від 01 березня 2018 року , право вимоги за договором № 363А/06 від 01.08.2006 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2, набув новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання призначене на 13.04.2018 року представник позивача також не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що він обізнаний щодо дати часу та місця розгляду вказаної вище цивільної справи, однак у зв’язку з укладенням Договору відступлення права вимоги від 01 березня 2018 року, право вимоги за договором № 363А/06 від 01.08.2006 року , укладеним між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2, набув новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є обізнаним стосовно дати часу та місця розгляду справи (а.с.140,143), втратив інтерес до вказаної вище справи і в судові засідання 28.03.2018 року та 13.04.2018 року не з’явився, фактично причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, питання щодо заміни позивача на його правонаступника не ініціював.

Тож, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: