Ухвала суду № 73338762, 06.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3186/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 787426,73 грн,

встановив:

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 закрито провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 787426,73 грн, у зв’язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

27 березня 2018 року від позивача надійшла заява за вх.№6577/18 про повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 11811,4 грн відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Для вирішення питання про повернення судових витрат суд призначив судове засідання з викликом сторін на 06.04.2018.

У визначений день та час представник позивача прибув до суду, проте перед початком судового засідання, через канцелярію суду, подав клопотання від 06.04.2018 за вх.№7329/18 про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 06 квітня 2018 не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду питання про повернення судового збору до суду не надсилав.

Зважаючи на неявку представника відповідача та подану позивачем заяву та керуючись приписами ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд переходить до розгляду питання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 11811 грн 40 коп, що підтверджується платіжним дорученням №1689 від 16.11.2017.

Частиною 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору. З урахуванням положень ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України п’ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору відповідно до платіжного доручення №1689 від 16.11.2017 у сумі 5905 грн 70 коп ((11811грн 40 коп х 50 % ) = 5905,7 грн).

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору за його адміністративним позовом до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 784426,73 грн, - задовольнити частково.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39459195) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5905 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) грн 70 (сімдесят) коп, сплачений відповідно до платіжного доручення №1689 від 16.11.2017.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко