Ухвала суду № 73338722, 11.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про роз'яснення судового рішення

11 квітня 2018 р. Справа №805/483/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду

України Донецької області

про роз’яснення судового рішення

у справі № 805/483/18-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії задоволений частково, рішення ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.12.2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_2 визнане протиправним та скасоване, Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов’язане зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу період роботи в ТОВ «Донремсервіс» з 19.10.2012 року по 31.12.2012 року на посаді електрослюсаря підземного 3-го розряду та період роботи з 12.06.2015 року по 04.10.2016 року на посаді електрослюсаря підземного 3-го розряду, Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов’язане зарахувати ОСОБА_2 до загального трудового стажу період проходження служби у Збройних Силах України з 17.08.2015 року по 11.12.2017 року, Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов’язане повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.09.2017 року з урахуванням висновків суду.

30.03.2018 року Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надало до суду заяву про роз’яснення судового рішення.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що заява позивача про призначення пенсії надана до Управління 19.09.2017 року та у ній не йшла мова про зарахування до пільгового стажу періоду проходження служби у Збройних силах з 17.08.2015 року по 11.12.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про роз’яснення судового рішення такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 21.02.2018 року, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач у періоди з 17.08.2015 року по 03.03.2016 року, з 17.06.2016 року по 04.10.2016 року та з 12.12.2016 року по 11.12.2017 року безпосередньо приймав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а тому ці періоди повинні бути зараховані до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за три місяці.

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов’язане повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.09.2017 року з урахуванням висновків суду.

Враховуючи наведене та те, що у рішенні суду є висновок про обов’язок відповідача зарахувати до пільгового стажу період проходження позивачем служби у Збройних силах України з 17.08.2015 року по 11.12.2017 року та зобов'язання ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.09.2017 року з урахуванням висновків суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст. 139, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз’яснення судового рішення у справі № 805/483/18-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.