
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 квітня 2018 р. Справа №805/1834/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3) про визнання постанов державного виконавця протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби) про визнання протиправними та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 20.02.2018 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №5124089, виданої тим же державним виконавцем 15.11.2016 про стягнення з виконавчого збору у розмірі 5800 грн. та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 20.02.2018 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №51243089, виданої тим же державним виконавцем 15.11.2016 про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 20.02.2018 є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки прийняті з порушенням вимог Закону України “Про виконавче провадження”.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання постанов державного виконавця протиправними та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1834/18-а та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Підготовче засідання призначити на 19 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).
Відповідачу надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 55830825, виконавчого провадження ВП № 55830916.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву в строк до 19 квітня 2018 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).
Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач – заперечення в строк до 19 квітня 2018 року.
Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення
Суддя Стойка В.В.
Судове рішення № 73338460, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1834/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: