Ухвала суду № 73338449, 12.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2018 р. Справа №805/57/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участі:

позивача не з'явився;

представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши в порядку підготовчого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у зразковій справі №820/6514/17.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 12.04.2018 року.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про слухання справи без своєї участі, просив врахувати висновки, зроблені Верховним судом по справі № 820/6514/17.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

11.04.2018 року відповідачем через канцелярію суду було надано клопотання від 10.04.2018 року про зупинення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що Головне управління отримало довідку нового зразка відносно позивача, по якій гарантовано буде зроблено позивачу перерахунок та виплату пенсії.

Разом з цим, суд зауважує, що згідно ч. 2 ст. 190 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Відповідно, так як позивач не звертався до суду з клопотанням про надання строку для примирення, заява Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження по справі у зв’язку з примиренням задоволенню не підлягає.

Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Запропоновано позивачу, доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 236, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.04.2018 року про зупинення розгляду справи,- відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 10.05.2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.