Ухвала суду № 73338410, 10.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2018 р. Справа №805/3472/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 15.09.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Красногорівський вогнетривкий завод”, звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 01 листопада 2016 року та у виконавчому листі № 805/3472/16-а.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно із частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року без змін.

26 грудня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 805/3472/16-а, в якому невірно зазначене найменування стягувача, замість вірного – «Публічне акціонерне товариство “Красногорівський вогнетривкий завод”», зазначено не вірно – «Публічне акціонерне товариство “Красногорівський вогнетривкий комбінат».

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин, заява Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі має бути задоволена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень – рішень від 15.09.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 - задовольнити.

Виправити описку по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року, а саме замінити найменування позивача з «Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий комбінат», на «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод».

Виправити описку у виконавчому листі № 805/3472/16-а зазначивши вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Галатіна О.О.