Ухвала суду № 73338182, 04.04.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/518/17

н/п 2/174/22/2018

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2018 року явка представника позивача в судове засідання визнана обов’язковою для надання особистих пояснень.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2018 року на 13.15 год., однак сторони в судове засідання не з’явились.

Представник позивача, ОСОБА_3, надала заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку з відпусткою представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки причини неявки в судове засідання зазначені представником позивача не підтверджені належними доказами, також враховуючи, що згідно долучених до матеріалів справи довіреностей, повноваження представника позивача мають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, тому перебування одного із представників у відпустці не може бути визнано поважною причиною неявки в судове засідання представника позивача.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача вперше не з’явився в судове засідання без поважних причин, однак, оскільки судом явка представника позивача в судове засідання визнана обов’язковою, його неявка перешкоджає вирішенню спору, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.ч.2, 5 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 03 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова