Ухвала суду № 73337918, 13.04.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в залученні співвідповідача в адміністративній справі

13 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/429/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Шикун О.Є.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (за правилами спрощеного позовного провадження) клопотання відповідача Управління держпраці у Волинській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.02.2018 №1,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Управління держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.02.2018 №1 в розмірі 223 380,00 грн.

27.03.2018 відповідачем подано письмове клопотання про залучення Головного управління ДФС у Волинській справі як співвідповідача у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що підставою для винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.02.2018 №1 в розмірі 223 380,00 грн. є акт позапланової документальної виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 01.02.2018 №1720/03-20-13-07/НОМЕР_1 ГУ ДФС у Волинській області.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення Головного управління ДФС у Волинській справі в якості співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем у справі не заявлено та не обґрунтовано позовних вимог до Головного управління ДФС у Волинській справі, суд не вбачає необхідності залучати його в якості співвідповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача Управління держпраці у Волинській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 22.02.2018 №1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський