Ухвала суду № 73337695, 10.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20239/17

Провадження №11-кп/772/274/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

зі секретарем: Міхневич І.А.

за участю прокурора : Ведешина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 29.01.1997 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 206 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

- 11.04.2000 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 108-1 КК України до 8 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2000 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 42 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.12.2002 року по відбуттю строку покарання.

- 04.07.2003 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.05.2005 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів.

- 01.06.2006 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 162 ч.1, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.04.2007 року умовно достроково на 2 місяці 7 днів.

- 09.01.2009 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 06.05.2009 року по відбуттю строку покарання.

- 04.06.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту.

- 16.06.2011 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.3, ст.297 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.07.2013 року згідно ст. 82 ч.3 КК України замінено на виправні роботи 240 годин.

- 18.12.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 17.05.2014 року по відбуттю строку покарання.

- 22.12.2017 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

По даній справі засудженого 02.11.2016 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці зараховано в строк попереднього ув”язнення з 02.11.2016 року по 20.12.2016 року включно, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі,-

В с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» – відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Непогоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Вимоги мотивовані тим, що він відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, працевлаштований в установі, має заохочення, дисциплінарних стягнень та порушення режиму установи немає, має важкі хронічні хвороби, а тому на його думку він підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році »,

Заслухавши доповідача, думку прокурора Ведешина О.О., який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно із п. «в» статті 9 Закону України « Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» .

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно особової справи, ОСОБА_2 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції належним чином дослідивши всі обставини, прийняв законне, обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він за час перебування в установі ВК № 86 має заохочення, порушення режиму установи відсутні, вину визнає, розкаюється у скоєному, має хронічні хвороби, на увагу не заслуговують, оскільки засуджений є особою, щодо якої згідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» -залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене протягом трьох місяців, з дня проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: