Ухвала суду № 73337581, 13.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25788/17

Провадження №1-кс/127/4117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017000000002451 від 01.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Клапоущак С.Ю. звернувся до суду із заявою про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017000000002451 від 01.08.2017 року, мотивуючи заяву тим, що скаржником ОСОБА_1 було неодноразово заявлено відводи від розгляду її скарг слідчому судді Клапоущаку С.Ю., тому з метою виключення будь-яких сумнівів в його об’єктивності заявив самовідвід.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. в судове засідання не з’явився.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, було встановлено наступне.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні було з’ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017000000002451 від 01.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Оскільки, ОСОБА_1 неодноразово висловлювала недовіру слідчому судді Клапоущаку С.Ю., заявляючи відводи від розгляду її скарг, а тому вказана обставина виключає участь слідчого судді Клапоущака С.Ю. в розгляді скарги ОСОБА_3

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості слідчого судді Клапоущака С.Ю., тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Клапоущака С.Ю. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 42017000000002451 від 01.08.2017 року, -- задовольнити.

Справу № 127/25788/17 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя