Ухвала суду № 73337350, 12.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15699/16-ц

Провадження № 6/127/156/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: державного виконавця Літвінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану ОСОБА_2 з метою своєчасного, повного та об’єктивного виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження (ВП №53469289) з примусового виконання виконавчого документа за №127/15699/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 215 826,91 грн.

Державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» 24.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №53469289), про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджує повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

-28.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

-24.02.2017 року Державною податковою службою України надано відомості про відсутність місця роботи боржника;

-24.02.2017 року Державною податковою службою України надано відомості про відсутність зареєстрованих рахунків за боржником;

-24.02.2017 року Пенсійним фондом України надано відомості про відсутність боржника на обліку у вищевказаному управлінні;

-21.04.2017 року державним виконавцем направлено запити до ДПС України, Пенсійного фонду України та в установи, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно;

-25.05.2017 року сформовано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якої за боржником зареєстровано наступне нерухоме майно: квартира за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 41/26, форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/6; квартира за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 112/7; форма власності: приватна; частка власності: 1/1;

-01.12.2017 року до відділу надійшла відповідь від УДМС України у Вінницькій області про те, що боржник документований в УДМС України у Вінницькій області паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії АХ №751173, термін дії якого закінчився;

-23.03.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 112/7, для перевірки майнового стану, зокрема, перевірити майновий стан не вдалося – двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця від 23.03.2017 року, та залишено виклик;

-18.05.2017 року, 23.11.2017 року, 20.12.2017 року, повторно державним виконавцем було здійснено виходи за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 112/7, для перевірки майнового стану, зокрема, перевірити майновий стан не вдалося – двері ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти державного виконавця від 18.05.2017 року, 23.11.2017 року, 20.12.2017 року, та залишено виклик;

-20.12.2017 року до відділу надійшла відповідь з ТОВ «ЖЕО», в якій зазначено, що за вищевказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-26.03.2018 року до відділу надійшла заява представника стягувача разом з Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, в якому зазначено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 115 CDI, 2005 року випуску.

Станом на 05.04.2018 року боржником не вжито жодного заходу, який би свідчив про намір виконати рішення суду.

А тому, зважаючи, що державний виконавець неодноразово звертався до боржника з вимогою надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак остання злісно ухиляється від явки до державного виконавця та не надає доступу до приміщення, вказані обставини змусили державного виконавця звернутись до суду з даним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець за довіреністю ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд вимоги останнього задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця (ч.2 ст.439 ЦПК України).

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з’являється, не допускає державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає, про що свідчать акти державного виконавця від 18.05.2017 року, 23.11.2017 року, 20.12.2017 року, що, як наслідок, унеможливлює державного виконавця скласти акт опису й арешту вищевказаного майна для подальшої реалізації останнього в рахунок погашення боргу, суд вважає за необхідне подання задовольнити, надавши державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: квартиру АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 439 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: квартиру АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.04.2018 року.

Суддя: