Ухвала суду № 73337300 від 11.04.2018 , Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/14348/13-к Провадження №11/773/1/18 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М. С. Категорія: ч.3 ст.190; ч.1 ст.369; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 та ін. КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Денісова В.П.,

суддів – Борсука П.П., Лівандовської-Кочури Т.В.,

за участю прокурора – Ковальчука О.В.,

захисників – адвокатів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

підсудних – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_6, захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_5, прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

Даним вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м.Луцька, вул. Залізна, 21, Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, підприємець, раніше не судима, -

засуджена: за ст.190 ч.3 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ст.369 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень;

за ст.ст.28 ч.2, 358 ч.3 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.2 КК України постановлено звільнити ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання за ст.ст.369 ч.1, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України в зв’язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній – підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі визначено обчислювати з часу взяття її під варту, зарахувавши їй в строк відбуття покарання термін перебування під вартою, під час досудового слідства, з 29 липня до 01 серпня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Норільськ, Красноярського Краю, Російської Федерації, жителька с.Піддубці, вул.Новокотівська, 61, Луцького району, Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на посаді інженера-землевпорядника ПрАТ «Інститут Волиньводопроект», раніше не судима, -

засуджена: за ст.190 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст.364 ч.2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов’язані з виконанням функцій в сфері земельних відносин, строком на 2 (два) роки;

за ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов’язані з виконанням функцій в сфері земельних відносин, строком на 2 (два) роки;

за ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов’язані з виконанням функцій в сфері земельних відносин, строком на 2 (два) роки;

На підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.п.1, 2 КК України постановлено звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за ст.368 ч.1 та ст.366 ч.1 КК України в зв’язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 ч.ч.1,3 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3 та ст.364 ч.2 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання, більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов’язані з виконанням функцій в сфері земельних відносин, строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній – підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі визначено обчислювати з часу взяття її під варту.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та жителька с.Піддубці, вул. Зелена, 21, Луцького району, Волинської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, має на утриманні двоє дітей, працює помічником кухаря Піддубцівської ОСОБА_10 ступеню, раніше не судима, -

засуджена: за ст.190 ч.3 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі вимог ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.2 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ст. 28 ч.2, 358 ч.3 КК України в зв’язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній – підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі визначено обчислювати з часу взяття її під варту.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні злочинів за наступних обставин.

У червні-вересні 2007 року ОСОБА_5 з метою незаконного набуття права власності на земельні ділянки звернулася до посадових осіб спеціаліста-землевпорядника Піддубцівської сільської ради ОСОБА_6 та працівника відділу землеустрою та використання земель Управління земельних ресурсів в Луцькому районі ОСОБА_7 та запропонувала їм прийняти участь в діях по заволодінню правом власності на земельні ділянки, пообіцявши за це грошову винагороду.

Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 упродовж вересня 2007 року підшукувала підставних осіб, які не заперечували проти виготовлення на їхні прізвища Державних актів на право власності на земельні ділянки, а ОСОБА_6 визначала земельні ділянки, що перебували в резервному фонді Піддубцівської сільської ради, що тривалий час ніким не оброблялись і на набуття права власності на які ніхто з громадян не претендував. Про це ОСОБА_6 повідомляла ОСОБА_7, яка звернулася в ДП «Центр ДЗК» до ОСОБА_1 і шляхом обману останньої, під приводом здійснення приватизації земельних ділянок Піддубцівської сільської ради спонукала її направити в с.Піддубці Луцького району працівників ДП «Центр ДЗК» для виконання топографо-геодезичного плану вибраної ОСОБА_6 для здійснення незаконної приватизації земельної площі. 30 жовтня 2007 року ОСОБА_6 показала інженерам-геодезистам ДП «Центр ДЗК» місце розташування обраної нею земельної площі на місцевості.

Упродовж листопада 2007 року ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, в своїх інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч вимогам нормативних документів виготовила на службовому компютері бланки рішень Піддубцівської сільської ради, в які внесла неправдиві відомості про виділення у власність земельних ділянок підставним особам зі списку, отриманого від ОСОБА_5, тобто склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення № 10/5 від 10.10.2007 р. та № 11/6 від 9.04.1997 р. Після чого ОСОБА_6 завірила їх підробленим підписом від імені сільського голови та, скориставшись вільним доступом до гербової печатки Піддубцівської сільської ради, відтиском цієї печатки, після чого передала підроблені документи ОСОБА_5 для подальшого їх використання.

ОСОБА_5 підроблені рішення Піддубцівської сільської ради передала ОСОБА_7, яка достовірно знаючи, що ці рішення підроблені, разом з копіями паспортів і ідентифікаційних кодів вказаних осіб надала інженеру-реєстратору ДП «ЦДЗК» ОСОБА_1, якій про їх злочинні наміри нічого відомо не було. Останньою, на підставі наданих ОСОБА_7 документів, були виготовлені технічні документації зі складання державного акту на право власності на земельні ділянки.

Після оформлення технічної документації ОСОБА_1 надала ОСОБА_7, а остання ОСОБА_5 складені нею від імені вказаних в підроблених рішеннях осіб заяви, які є підставою для виготовлення даної технічної документації, а саме: «ОСОБА_11 погодження меж з суміжними землекористувачами», «ОСОБА_11 перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків», «Державні акти на право власності на земельну ділянку» для завірення їх відтиском гербової печатки сільської ради та підписами Піддубцівського сільського голови і суміжних землекористувачів.

Упродовж листопада 2007 року ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши від ОСОБА_5 вказані документи, достовірно знаючи, що вказаних рішень депутати Піддубцівської сільської ради не приймали, завірила ці документи підробленим підписом від імені сільського голови та, скориставшись вільним доступом до гербової печатки Піддубцівської сільської ради, відтиском цієї печатки, після чого передала документи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для подальшого використання.

ОСОБА_7, достовірно знаючи, що отримані нею документи підроблені і виготовлені на підставі підроблених рішень Піддубцівської сільської ради, передала їх ОСОБА_1, якою була сформована технічна документація зі складання державного акту на право власності на земельні ділянки.

Упродовж листопада 2007 року - червня 2008 року ОСОБА_7 отримані від ОСОБА_1 технічні документації зі складання державного акту на право власності на земельні ділянки надала начальнику відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Луцької райдержадміністрації ОСОБА_12 і начальнику управління земельного відділу Луцького району ОСОБА_13 для затвердження висновків щодо відсутності обмежень у передачі земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, які по мірі затвердження повертала ОСОБА_1.

В результаті вказаних злочинних дій була здійснена незаконна передача у приватну власність земель з резервного фонду Піддубцівської сільської ради загальною площею 2,8022 га, загальна вартість яких на момент вчинення злочину становила 69 282 грн. 93 коп., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить великі розміри.

За участь у вчиненні вказаних злочинів, ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту, навпроти будинку №1 по вул.Братковського в м. Луцьку передала в якості хабара грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 5200 грн., а ОСОБА_7 в приміщенні Луцької райдержадміністрації в сумі 100 доларів США, що за курсом НБУ становить 505 грн..

У своїй апеляції підсудна ОСОБА_14 просить вирок суду щодо неї та інших підсудних скасувати, а справу повернути на додаткове розслідування. Посилається на те, що у справі відсутні докази про те, що потерпіла сторона – Піддубцівська сільська рада під впливом обману ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно передала земельні ділянки (права на них) їм або третім особам. Дана обставина є важливою з огляду на те, що обов’язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього іншим особам. Враховуючи наведене, апелянт вважає, що в діях усіх підсудних відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст.190 КК України. Крім цього, зазначає, що в її діях відсутній також склад злочину, передбачений ч.1 ст.369 КК України, оскільки вона громадянку ОСОБА_6 під час оформлення документів не знала і особисто з нею не зустрічалась, тому не могла вчинити давання хабаря у той спосіб, який зазначено в обвинувальному висновку. Вважає її обвинувачення та інших підсудних за ст.ст.28 ч.2, 358 ч.3 КК України також незаконним та неповним. Посилається на те, що державні акти на землю підробляли інші особи, яких повинне встановити слідство під час додаткового розслідування справи.

Захисник ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_5 просить вирок щодо ОСОБА_5 та інших підсудних скасувати як незаконний, а справу направити прокурору Волинської області для організації досудового слідства. Посилається на те, що висновки суду щодо доведеності вини та ступеню участі ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів є надуманими, і такими, що не знайшли свого об'єктивного підтвердження. Зокрема, у діях ОСОБА_5 взагалі відсутній такий склад злочину як шахрайство, оскільки в її діях відсутній корисливий мотив, вона обману щодо потерпілої не здійснювала. Сфера шахрайства не охоплює протиправного придбання майнових прав тривалої дії або вигод майнового характеру, що було в даній справі. Також у справі взагалі відсутня потерпіла сторона, оскільки будь-якого позову щодо підсудних державними органами не заявлено. Крім того, судом не враховано, що ОСОБА_5 не підшуковувала осіб для оформлення на їхні прізвища земельних ділянок, це згідно показань свідків здійснювали інші особи. Також судом грубо порушено право на захист засуджених, оскільки щодо ОСОБА_7 застосовувались недозволені методи слідства, тому вона в ході досудового слідства змушена була визнавати свою вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів.

Вважає, що допущена неправильність досудового слідства перешкоджає суду всебічно, повно та об'єктивно встановити обставини справи, вирішити питання про винність (чи невинуватість) підсудних/засуджених у вчиненні інкримінованих їм дій, правильно кваліфікувати їх дії і в зв'язку з цим постановити законне, справедливе та обґрунтоване рішення по суті обвинувачення.

В апеляції на вирок суду підсудна ОСОБА_7, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації її дій, просить звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Посилається на те, що суд першої інстанції при призначенні її покарання не в повному обсязі врахував обставини, які пом’якшують її покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, усунення заподіяної шкоди. Крім того, судом не враховано, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, з моменту вчинення злочинів минуло вісім років, офіційно працевлаштована, сплачує податки, на даний час стала на шлях виправлення та перевиховання, тому не є суспільно небезпечною особою.

У своїй апеляції підсудна ОСОБА_6 просить вирок щодо неї змінити, а саме перекваліфікувати її дії з ч.3 ст.190 на ч.2 ст.190 КК України, звільнивши її від покарання за цією статтею в зв’язку з закінченням строків давності. Крім того, просить звільнити її від відбування покарання за ст.364 ч.2 з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо неї просить залишити без змін. Посилається на те, що самостійний умисел у неї на виготовлення рішень Піддубцівської сільської ради про передачу земельних ділянок виникав щоразу перед вчиненням такого окремого злочину. Тому в її діях присутня повторність, а не одиничний продовжуваний злочин, а отже ці дії не можуть кваліфікуватись як вчинення шахрайських дій із заподіянням особливо великої шкоди. Вважає, що вказані діяння підпадають під дію ч.2 ст.190 КК України, оскільки її повторними діями було спричинено збитки у розмірах 30259,61 грн., 27348,58 грн. та 11677,23 грн. і ці суми є меншими ніж двісті п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, є злочином середньої тяжкості, з дня вчинення якого пройшло більше п’яти років є всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Також вважає, що суд призначив їй надто суворе покарання, не врахувавши обставин, які пом’якшують її покарання. Зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди. Крім того, судом не враховано, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей, з моменту вчинення злочинів минуло вісім років, офіційно працевлаштована, сплачує податки, на даний час не є суспільно небезпечною особою, а тому її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Посилаючись на аналогічні обставини, просить змінити вирок щодо ОСОБА_6 в частині кваліфікації її дій за ст.190 ч.3 та ст.364 ч.2 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності також захисник підсудної – адвокат ОСОБА_2 у своїй апеляції та доповненнях до неї. Зокрема, просить перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч.3 ст.190 на ч.2 ст.190 КК України, а також із ч.2 ст.364 на ч.1 ст.364 КК України, оскільки підсудна вчиняла повторні діяння, заподіявши збитків менше як двісті п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тому її дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України та ч.1 ст.364 КК України і на підставі ст.ст.74 ч.5, 49 ч.1 п.1,2 КК України ОСОБА_6 необхідно звільнити від покарання за даними частинами статей КК України у зв’язку із спливом строків давності. Також зазначає, що крім інкримінованих їй злочинів ОСОБА_6 протягом 10 років не вчиняла жодного правопорушення, що свідчить про втрату нею суспільної небезпеки та можливість виправлення її без ізоляції від суспільства.

У змінах до апеляційної скарги, захисник просить вирок скасувати та направити справу на додаткове розслідування. Вказує, що визнавальні показання ОСОБА_6 дала на досудовому слідстві без захисника. Також вказує, що місцевим судом не в повній мірі враховано пом’якшуючі покарання обставини, відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні в підсудної неповнолітніх дітей, того що вона сприяла розкриттю злочинів. Наведені обставини свідчать про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

У своїй апеляції прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв’язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону, що потягло призначення засудженим покарання, яке не відповідає їх особам та тяжкості вчинених злочинів. Вважає незаконним зазначений вирок і в частині виключення кваліфікуючих ознак, як вчинення злочину в особливо великих розмірах та організованою групою. Враховуючи викладене, механізм вчинення злочинів та узгодженість дій під час його вчинення свідчить про наявність плану вчинення злочинів, який був відомий всім учасникам злочинів.

Вважає, що про керівну роль ОСОБА_5 свідчать ті факти, що саме вона залучала до складу організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, надавала їм вказівки щодо підробки документів та подальшого виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки.

Крім цього, суд, перекваліфіковуючи дії підсудних з ч.4 на ч.3 ст.190 КК України у зв'язку із зменшенням розміру вартості майна, яким вони заволоділи шляхом обману, із 183 383 грн. до 69 282 грн. 93 коп. помилково взяв до уваги висновок експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким визначено меншу вартість незаконно приватизованих земельних ділянок, оскільки такий висновок експертів ґрунтується лише на припущеннях.

Просить ухвалити новий вирок, яким обрати підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, більш суворе покарання. Зокрема, ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч.4 ст.190 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві приватної власності;

за ч. 1 ст.369 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.28-4.3 ст.358 КК України - 4 місяці арешту.

На підставі ч. 5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.1 ст.369, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 просить призначити покарання:

за ч.4 ст.190 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві приватної власності;

за ч.2 ст.364 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов'язані із виконанням функцій у сфері земельних відносин, строком на 3 роки;

за ч.1 ст.366 КК України - до штрафу в розмірі 4000 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов'язані із виконанням функцій у сфері земельних відносин, строком на 3 роки;

за ч.1 ст.368 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням

права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов'язані із

виконанням функцій у сфері земельних відносин, строком на 3 роки.

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.190 та ч.2 ст.364 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, належного їй на праві приватної власності, та позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоуправління, що пов'язані із виконанням функцій у сфері земельних відносин, строком на 3 роки.

ОСОБА_7 просить призначити покарання:

за ч.3 ст.28- ч.3 ст.358 КК України - 4 місяців арешту.

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання за ч.2 ст.28 ч.3 ст.358 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.

У своєму запереченні захисник ОСОБА_8 просить апеляцію прокурора відділу прокуратури Волинської області залишити без задоволення. Посилається на аналогічні доводи, зазначені в його апеляційній скарзі в інтересах підсудної ОСОБА_5.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваного вироку, основні доводи апеляційних скарг, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисників, які підтримували свої апеляційні скарги та заперечили доводи апеляційної скарги прокурора і просили скасувати вирок суду і направити справу на додаткове розслідування, ОСОБА_7 та її захисника, які підтримували апеляцію підсудної та заперечили апеляцію прокурора і просили вирок суду змінити, застосувавши ст.75 КК України, прокурора, який підтримував свою апеляційну скаргу і заперечив апеляційні скарги сторони захисту та просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити підсудним більш суворе покарання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підсудної ОСОБА_7 підлягає до задоволення, апеляційні скарги підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисників підлягають до часткового задоволення, а апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.

Твердження підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисників про необхідність направлення справи для проведення додаткового розслідування не заслуговують на увагу і повністю спростовується матеріалами справи.

Так, як вбачається із оскаржуваного вироку суду та матеріалів справи, органом досудового розслідування проведено по справі всі необхідні слідчі дії для встановлення об’єктивної істини по справі, а саме допитано свідків, проведено необхідні експертизи, огляди місця події, відтворення обстановки та обставин події, оглянуто та приєднано до справи речові докази, а також інші слідчі дії. Крім того, ні підсудні, ні їх захисники, в поданих апеляційних скаргах конкретно не зазначили, які саме слідчі дії необхідно провести під час додаткового розслідування.

Посилання захисника ОСОБА_2 в змінах до апеляції про порушення права на захист ОСОБА_6 під час давання визнавальних показань, оскільки остання не була забезпечена захисником, є безпідставними і не ґрунтуються на вимогам кримінального процесуального законодавства, діючого на той час.

Так, приписами ст.45 КПК України (в редакції 1960 року) встановлено вичерпний перелік підстав для обов’язкової участі захисника при провадженні досудового слідства.

ОСОБА_6 не відносилась до осіб, у справах яких обов’язкова участь захисника відповідно до ст.45 КПК України (в редакції 1960 року).

А відповідно до протоколів роз’яснення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист, ОСОБА_6 у них власноручно зазначила, що «свої інтереси на досудовому слідстві буде захищати самостійно і це не пов’язано з її матеріальним становищем» (т.4 а.с.3, 11).

Також ОСОБА_6 було ознайомлено з її процесуальними правами, як обвинуваченої, де серед інших прав було вказано і право мати захисника і побачення з ним до першого допиту (т.4 а.с.13).

Про вчинення будь-якого тиску на ОСОБА_6 під час досудового слідства заперечили під час допиту в суді першої інстанції як слідчі, так і оперативний працівник.

Посилання ОСОБА_5 та її захисника на те, що в діях підсудної відсутній склад злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.369 та ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України є безпідставними і повністю спростовується дослідженими судом першої інстанції доказами в їх сукупності.

Зокрема, показаннями ОСОБА_6 і ОСОБА_7 під час досудового слідства, в яких вони детально розповіли про обставини вчинення вказаних злочинів за попередньою змовою із ОСОБА_5 (т.4 а.с.14-17, 27-34, 88-89, 177-183).

Свої показання ОСОБА_6 повністю підтвердила і під час очної ставки із ОСОБА_5, яка була проведена за участю захисника останньої – адвоката ОСОБА_15 (т.2 а.с.218-232).

А також під час відтворення обстановки та обставин події, під час якої вона підтвердила факт підроблення рішень Піддубцівської сільської ради “Про передачу земельних ділянок у власність”, у які вона вносила завідомо неправдиві відомості про надання особам у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, підроблення нею актів погодження меж з суміжними землекористувачами, актів перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, державних актів на право власності на земельну ділянку, вказала місця їх передачі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та отримання за це від останньої грошової винагороди – в сумі 5 200 грн. (т.4 а.с.15-26).

ОСОБА_7 також повністю підтвердила свої показання щодо обставин вчинення злочинів із ОСОБА_5 в ході очної ставки із останньою, проведеної за участю захисника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_15 (т.2 а.с.224-229).

Об’єктивність показань ОСОБА_7 також підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події за її участю, в ході якого вона підтвердила факт отримання від ОСОБА_5 підроблених ОСОБА_6 рішень Піддубцівської сільської ради “Про передачу земельних ділянок у власність”, у які вона вписувала присвоєні кадастрові номери на ці земельні ділянки, акти погодження меж з суміжними землекористувачами, акти перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, державних актів на право власності на земельну ділянку, які вона надавала ОСОБА_1 для виготовлення нею технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, місця їх отримання і передачі ОСОБА_5 та місце отримання за це від ОСОБА_5 грошової винагороди в сумі 100 доларів США. (т.4 а.с.154-161).

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які вона засуджена судом першої інстанції повністю підтверджується також доказами, які досліджені судом в ході судового розгляду.

Це зокрема, протокол огляду архівної папки протоколів сесії Піддубцівської сільської ради за 2007 рік, "Протоколи шостої-дванадцятої сесій сільської ради п'ятого скликання за 2007 рік.", згідно якого, в папці на сторінках 93-100 виявлено і оглянуто "Протокол десятої сесії Піддубцівської сільської ради Луцького району від 10 жовтня 2007 року", відповідно якого депутатами Піддубцівської сільської ради на десятій сесії п'ятого скликання не приймалось рішення про передачу земельних ділянок у власність для гр-н ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_28. На сторінках 105-106 виявлено і оглянуто відповідно рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5 від 10. жовтня 2007 року "Про передачу у власність земельної ділянки громадянам", в якому у списку громадян, яким на сесії сільської ради було прийнято рішення передати у власність земельні ділянки, прізвища ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_28 – відсутні (т.9 а.с.3-4);

протокол огляду архівних папок "Додатки до протоколів сесій (заяви про виділення, приватизацію земельних ділянок) за 2007 рік" в трьох томах Піддубцівської сільської ради, в яких відсутні заяви ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про надання їм у приватну власність земельних ділянок.(т.9 а.с.28-95);

протоколом огляду архівної папки "Протоколи засідань постійних комісій за 2006 – 2007 роки. Розпочато: 28 листопада 2006 року. Закінчено: 26 грудня 2007 року", в якій на сторінках 13-16 знаходиться "Протокол №8 засідання комісії з розвитку економіки, земельної реформи і розвитку підприємництва при Піддубцівській сільській раді", згідно якого на засіданні комісії не розглядалось питання про надання у власність земельних ділянок для гр. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_28 (т.9 а.с.21-23);

а також протоколом огляду архівної папки "Протоколи 11-14 (одинадцятої-чотирнадцятої) сесій сільської ради за 1997 рік. Розпочато: 09 квітня 1997 року. Закінчено: 20 серпня 1997 року", в якій на сторінках 1-7 знаходиться "Протокол одинадцятої сесії сільської ради 22 скликання Піддубцівської сільської ради", від 09.04.1997 року, згідно якого на одинадцятій сесії сільської ради двадцять другого скликання депутатами Піддубцівської сільської ради не приймалось рішення про передачу земельних ділянок у власність для ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31. На сторінках 18-19 виявлено і оглянуто відповідно рішення Піддубцівської сільської ради № 11/6, від 09 квітня 1997 року, "Про приватизацію земельних ділянок", в якому, серед списку громадян, яким на сесії сільської ради було прийнято рішення передати у власність земельні ділянки, прізвищ ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 не вказано (т.9 а.с.104-111);

протоколом огляду журналу реєстрації заяв громадян по земельних питаннях Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно якого будь-які заяви по приватизації земельних ділянок на території Піддубцівської сільської ради від громадян ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_28 протягом 2007 – 2009 років не надходили в сільську раду і не були зареєстровані у вказаному журналі. (т.9 а.с.8-9);

протоколом огляду кадастрової книги Піддубцівської сільської ради, в яку ОСОБА_6 вписала прізвища ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_28 не зазначивши при цьому, з метою упередження виявлення депутатами Піддубцівської сільської ради незаконного набуття права власності на землю, підстав набуття права власності;

протоколом огляду журналу польових робіт, згідно якого 30.10.2007 року було здійснено інженерами геодезистами ДП "Центр ДЗК" Луцького району Волинської області з участю землевпорядника Піддубцівської сільської ради ОСОБА_6 геодезичну зйомку вибраних ОСОБА_6 для ОСОБА_5 земельних ділянок на території Піддубцівської сільської ради. (т.9 а.с.115);

протоколом огляду "Книги-2 присвоєння кадастрових номерів" Піддубцівської сільської ради Луцького району, згідно якого в даній книзі здійснено записи: 29.10.2007 р. під кадастровими номерами 1560-1570 внесено відповідно прізвища ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_32; 14.12.2007 р., під кадастровими номерами 1635-1639 - прізвище ОСОБА_24, 25.01.2008 р. під кадастровими номерами 20901-2092 прізвище ОСОБА_5, 01.02.2008 р. під кадастровими номерами 2192-2193 прізвище ОСОБА_20, 14.02.2008 р. під кадастровими номерами 2208-2209 прізвище ОСОБА_19, 27.02.2008 р. під кадастровим номером 2241 прізвище ОСОБА_28, 20.05.2008 р. під кадастровими номерами 2374 – 2376 прізвища ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_29 про їх приватну власність на земельні ділянки в с. Піддубці, Луцького району, хоча ці особи земельними ділянками територіальної громади с. Піддубці, Луцького району не користувалися і ніколи не отримували їх у приватну власність (т.9 а.с.150-160).

І показаннями свідків, а саме: ОСОБА_34, яка під час досудового слідства та в суді вказала, що в 2007-2008 роках вона працювала в управлінні земельних ресурсів, де виготовляла технічну документацію на земельні ділянки на підставі рішень сільських рад, актів погодження меж, заяв осіб про безкоштовну передачу земельних ділянок у власність. До неї зверталися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з проханням про виготовлення технічної документації декілька разів, по земельних ділянках Піддубцівської сільської ради, за що винагороди не пропонували. ОСОБА_7 до неї приходила в управління, вона також узгоджувала документи в сільській раді. Усі необхідні документи для виготовлення технічної документації надавалися. Вона давала бланки актів погодження меж для їх узгодження в сільській раді, які узгоджувалися в сільській раді. Знала, що на прохання ОСОБА_5, ОСОБА_7 передає їй документацію, оскільки вони приходили по одних і тих же земельних ділянках, яких було близько п’ятнадцяти, остання просила робити геодезичну зйомку місцевості. Сумнівів у законності рішень Піддубцівської сільської ради в неї не виникало, так як вони були підписані головою сільської ради та на них стояли мокрі печатки. Після виготовлення технічної документації, вона передала її ОСОБА_5М.(т.2, а.с.1-2; а.с.16-42; а.с.45-48).

Оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37 – співробітників ОСОБА_34, дані під час досудового слідства про те, що документацію по земельних ділянках, які знаходяться у селі Піддубці, Луцького району, оформляла саме остання. Крім того, свідок ОСОБА_36 дав показання про те, що він підписував на прохання ОСОБА_34 документи, які оформлялися на земельні ділянки, за інших осіб, а свідок ОСОБА_37 – про те, що ОСОБА_5 зверталась з проханням з приводу виготовлення технічної документації на земельні ділянки до ОСОБА_34 (т.2 а.с.68-70, а.с.62-65, а.с.76-78).

Показаннями свідка ОСОБА_38 про те, що в період 2007-2008 р. працював в ДП "Центр ДЗК", виїжджав на проведення геодезичних зйомок місцевості. З ОСОБА_39 сидів у одному кабінеті, до якої приходила ОСОБА_5.

Показаннями свідка ОСОБА_40 про те, що з січня 2007 р. по вересень 2008 р. працював інженером землевпорядником у ДП "Центр ДЗК" Луцького району, у жовтні 2007 року їздив на геодезичні зйомки місцевості в с.Піддубці Луцького району, дану місцевість показувала землевпорядник Піддубцівської сільської ради ОСОБА_6.

Показаннями свідка ОСОБА_41 – начальника ДП «Центр ДЗК», які він дав під час досудового слідства та підтримав у суді, про те, що дійсно підсудну ОСОБА_5 він систематично бачив у період, що зазначений в обвинуваченні, у кабінеті поряд із ОСОБА_1, до якої вона зверталась по земельних питаннях (т.2 а.с.79-83).

Показаннями свідків ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 – депутатів Піддубцівської сільської ради, про те, що у 2007 році, рішення сільською радою про виділення земельних ділянок особам, не жителям Піддубцівської сільської ради не приймались, їх заяви на сесії не розглядались.

Вказані обставини підтвердив у суді і свідок ОСОБА_51, який дав показання про те, що в період часу з 15.04.2002 по 17.11.2010 працював на посаді голови Піддубцівської сільської ради Луцького району. В 2007-2008 роках в масиві "Томашків" на території Піддубцівської сільської ради на межі с.Звірів виділялися землі сільськогосподарського призначення, згідно рішення сесії сільської ради. В період з середини червня 2007 року до початку грудня 2007 року ОСОБА_6 перебувала у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, її обов'язків землевпорядника ніхто не виконував. В даний період ОСОБА_6 ходила на роботу на добровільних умовах, заробітної плати не отримувала. Печатка зберігалася у неробочий час у сейфі, а в робочий в шухляді робочого столу секретаря. Підпис на актах погодження меж не ставив. Заяви про виділення земельних ділянок приймалися ОСОБА_6, яка їх передавала на розгляд сесії сільської ради. Рішення на сесії ради про виділення земельних ділянок по масиву "Томашків" не приймалися на громадян, прізвища, які представлялися слідчим, вони не були зареєстровані. ОСОБА_6 готувала звіти, як землевпорядник, які здавала у відділ земельних ресурсів. Доступ до печатки ОСОБА_6 мала в робочий час.

Показаннями свідків ОСОБА_11 – депутата та ОСОБА_52 – секретаря Піддубцівської сільської ради, про те, що ОСОБА_6 працювала на посаді спеціаліста-землевпорядника Піддубцівської сільської ради, перебувала у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами. На час перебування у відпустці обов'язки ОСОБА_6 в сільській раді ніхто не виконував, коли потрібна було допомога, її викликали на роботу, заробітної плати в той період вона не отримувала. Свідок ОСОБА_11 також зазначила, що в урочищі «Томашків», земля є неродючою і тривалий час не обробляється.

Показаннями свідків ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_53, ОСОБА_54, про те, що вони продали земельні ділянки, які знаходяться у с. Піддубці, Луцького району, хоч у сільську раду, з цього приводу, особисто не зверталися та які там рішення приймалися по даному питанню, та яким чином оформлялися документи, їм невідомо.

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_24, даними під час досудового слідства про те, що на пропозицію свого знайомого ОСОБА_21, вона писала декілька заяв на отримання земельних ділянок на території Піддубцівської сільської ради, які віддавала останньому. Виготовленням всієї документації на земельні ділянки займався ОСОБА_21 та його знайомий на ім’я ОСОБА_25, хоч вона жодних підписів у цих документах не ставила. З ініціативи цих же осіб, ці земельні ділянки були обмінені на земельні ділянки, що в с. Липини, Луцького району (т.1 а.с.284-289).

Оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30, які вони дали під час досудового слідства у присутності своєї племінниці ОСОБА_16 з якою разом проживають, з яких убачається, що зв’язку із своїм віком та станом здоров’я – кожен із них народився у 1922 році, вони взагалі не змогли пояснити чи отримували вони коли небудь земельні ділянки на території Луцького району. (т.1 а.с.220-221, а.с.222-224).

Показаннями в суді свідка ОСОБА_16 – матері підсудної ОСОБА_5 про те, що за пропозицією останньої вона подала заяву, отримала, а згодом і продала земельну ділянку на території Піддубцівської сільської ради. Оформленням всіх документів на земельну ділянку займалась її донька – ОСОБА_5.

Показання вказаних свідків: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_16 мають особливо важливе значення щодо доказовості винуватості підсудної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, оскільки вони являються її близькими родичами. З їх показань убачається, що дійсно, підшуканням підставних осіб на отримання земельних ділянок, організацією оформлення документів, питанням збуту земельних ділянок, займалася саме підсудна ОСОБА_5, тобто особливо чітко простежується її роль і участь у вчиненні злочинів.

Показаннями свідків: ОСОБА_55, ОСОБА_56 про те, що приблизно у 2008 році, у приміщенні нотаріальної контори вони продали свої земельні ділянки, площами, відповідно: ОСОБА_55 - 0,11 га, що в с. Липини, Луцького району, за 25 000 доларів США, ОСОБА_56 – 0,45 га, за 45 000 грн.. При цьому, у нотаріуса були присутні чоловік та жінка, які з ними і розрахувалися. Як згодом їм стало відомо, що вони фактично підписали договори міни на земельну ділянку, що в с. Піддубці, Луцького району, хоч цих земельних ділянок вони не бачили, документів на них їм ніхто не надав.

Крім того, показаннями свідків, які вони дали під час досудового слідства:

так, свідок ОСОБА_57 показала, що приблизно на весні 2008 року, вона фактично продала належну їй земельну ділянку, площею 0,10 га, яка знаходиться по вул. Рівненській, у с. Струмівка, Луцького району, раніше незнайомим чоловіку та жінці, яка з ним була, за 20 000 доларів США, хоч потім виявилось, що було укладено договір міни цієї земельної ділянки між нею та ОСОБА_21 на земельну ділянку, яка знаходиться у с. Піддубці, Луцького району. Вказану земельну ділянку вона не бачила та нею ніколи не користувалась, оскільки вважала, що свою земельну ділянку вона продала (т.1 а.с.332-336);

Свідки ОСОБА_58 та ОСОБА_59 про те, що в аналогічний спосіб, у цей же час, вони фактично продали земельні ділянки які знаходяться у тому ж місці та перебували у їх користуванні, відповідно, площею 0,10 га та 0,39 га, хоч у документації, оформленням якої займались покупці, зазначено, що було укладено договір міни на інші земельні ділянки, хоч вони ними не користувались та не знали що такі взагалі є, оскільки вважали, що свої земельні ділянки вони продали (т.1 а.с.330-331, а.с.338-342).

Аналогічними показаннями в суді свідків: ОСОБА_60 та ОСОБА_61 та оголошеними в суді показаннями, даними під час досудового слідства свідка ОСОБА_62, про те, що в аналогічний спосіб було збуто земельні ділянки, що знаходилися у с. Липини, Луцького району та належали, відповідно батькам ОСОБА_60 і ОСОБА_61, свідку ОСОБА_62 та його дружині ОСОБА_63.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_64 про те, що у 2008 році, вона продала свою земельну ділянку, яка знаходиться у с. Липини, Луцького району, за два автомобілі. Згодом виявилось, що було фактично оформлено договір міни її земельної ділянки на іншу, хоч її та документів на неї вона ніколи не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що у 2007 році, він із дружиною – ОСОБА_5 придбавали та перепродували земельні ділянки. Остання запропонувала йому написати заяву на отримання земельної ділянки у Піддубцівській сільській раді, що він і зробив. Отриману земельну ділянку продали у 2010 році, оскільки з нею виникли проблеми.

Показаннями свідка ОСОБА_22 та оголошеними показаннями ОСОБА_23, про те, що від працівників правоохоронних органів їм стало відомо про те, що Піддубцівською сільською радою їм були виділені земельні ділянки, хоч особисто по даному питанню вони туди не зверталися, жодних документів не отримували та їх не підписували (т.1 а.с.168-169).

Показаннями свідка ОСОБА_33 під час досудового слідства, які він підтримав у суді про те, що у 2007 році на прохання брата – ОСОБА_21 писав заяву на отримання земельної ділянки на території Піддубцівської чи Підгайцівської сільських рад. Більш детально дані обставини, як і обставини оформлення технічної документації на неї, не пам’ятає (т.1 а.с.225-227).

Оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які вони дали у судових засіданнях, відповідно 06.06.2014 року та 01.04.2014 року, про те, що вони отримували земельні ділянки на території Піддубцівської сільської ради, які згодом обміняли на земельні ділянки, що знаходяться у с.Липини, Луцького району. Організацією всіх земельних питань займався їх знайомий на ім’я ОСОБА_33. ОСОБА_5 знають, однак не пам’ятають чи співпрацювали вони по цих питаннях із нею. Такі показання суд вважає такими, що не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_20 не пригадує не тільки ті обставини де і при яких обставинах він передавав ОСОБА_33 заяви на отримання земельних ділянок, а також і те, де і коли він підписував документи на їх отримання та отримував їх, як не зміг він і вказати де працює ОСОБА_33, хоч, і з його слів, він був у приміщенні кабінету ОСОБА_33, що у будівлі Райдержадміністрації. Не пам’ятає деталей спілкування з ОСОБА_33 і ОСОБА_21 (т.18 а.с.176-178, а.с.76-82).

Оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_19, які він дав під час досудового слідства, про те, що приблизно у 2007 – 2008 роках, особа на ім’я ОСОБА_21, з яким познайомився по оголошенню, організував йому отримання земельних ділянок на території Піддубцівської сільської ради та міну на земельну ділянку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, яку він згодом і продав. Питанням організації оформлення всіх документів, займався цей його знайомий – ОСОБА_21, однак їх деталі йому невідомі.

Показаннями свідка ОСОБА_13 – начальника управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області та свідка ОСОБА_65 - його заступника, під час досудового слідства, які вони підтримали і у суді про те, що ними підписувалась технічна документація на земельні ділянки, відповідно до рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району, стосовно таких осіб як ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_26, ОСОБА_25 – було підписано ОСОБА_13, стосовно технічної документації на ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_28 – підписані ОСОБА_65, законність яких вони не перевіряли, оскільки правильність оформлення документації контролювали, на той час, працівники управління – ОСОБА_7 та ОСОБА_68, які і засвідчували їх відтиском печатки. Чому в окремих документах дата реєстрації висновку виконана пізніше ніж реєстрація державного акту та чому в деяких документах відсутні обов’язкові реквізити їх оформлення, пояснити не можуть, оскільки за цю ділянку роботи, відповідали вищевказані працівники управління (т.2 а.с.135-137, а.с.138-142).

Показаннями під час досудового слідства та в суді свідка ОСОБА_68 – спеціаліста відділу державного земельного кадастру управління земельних ресурсів у Луцькому районі Волинської області, про те, що в період з 2007 р. по 2010 р. в її обов'язки входило видача довідок про грошову оцінку земельних ділянок, які видавалися при наявності державного акту на земельну ділянку та технічної документації, які вона та ОСОБА_7, яка працювала з нею в одному кабінеті, засвідчували відтисками печатки. Реквізити на документах на прізвища: ОСОБА_69, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_26, заповнювала та завіряла власним підписом ОСОБА_7. В період 2007 р.-2008 р. до неї зверталася ОСОБА_5 на рахунок видачі довідок, декілька разів. На яких саме осіб видавалися довідки про грошову оцінку земельних ділянок вона не пам'ятає. Відсутність реєстраційних номерів у висновках управління земельних ресурсів про передачу у власність земельних ділянок вона не перевіряла.

Показаннями свідка ОСОБА_70 – працівника відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель Управління Держкомзему у Луцькому районі, під час досудового слідства, які вона підтримала у суді про те про те, що у 2007-2008 роках вона працювала в одному кабінеті із ОСОБА_7. Під час досудового слідства їй було пред’явлено «Книга №2 присвоєння кадастрових номерів» та документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на прізвища громадян: ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_33, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_5. Записи про присвоєння кадастрових номерів в переважній більшості у вказаних документах, виконані ОСОБА_7. У більшості документів відсутня реєстрація висновків управління земельних ресурсів у Луцькому районі про передачу у власність земельної ділянки, що є порушенням порядку ведення документації. Разом із тим, вказаний свідок зазначила, що візуально знає ОСОБА_5, на яку говорили «Таня Липинська» чи то «ОСОБА_14 з ОСОБА_16». Вона неодноразово зверталась по питаннях земельних ділянок до ОСОБА_71.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_72 про те, що в березні 2008 року працювала в управлінні Держкомзему у Луцькому районі, згідно функціональних обов'язків надавала платні послуги для населення і юридичних осіб, реєструвала висновки проектних організацій, видавала довідки про нормативно-грошову оцінку землі. На протязі березня - квітня 2008 року до неї з проханням надати довідки про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, право власності на які належало не їй, а іншим особам, звернулась ОСОБА_5. В зв'язку з тим, що у ОСОБА_5 не було документів, що підтверджують її право власності на ці земельні ділянки, то вона їй в цьому відмовила.

Свідок ОСОБА_73 – працівник відділу землеустрою, моніторингу, охорони та ринку земель Управління Держкомзему у Луцькому районі, яка працювала разом із ОСОБА_72, ОСОБА_74 та ОСОБА_7, дала в суді показання про те, що до їх повноважень відносилося заповнення реквізитів та документації, що стосувалась земельних ділянок.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_12 – начальника відділу містобудування, архітектури та житлового комунального господарства Райдержадміністрації, головного архітектора Луцького району, про те, що висновки відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства про передачу в приватну власність земельних ділянок на громадян: ОСОБА_20, за №503/5.3-07 від 09.02.2008, за №7446/5.3-07 від 08.11.2007, за №502/5.3-07 від 09.02.2008; ОСОБА_5 за №324/5.3-07, №323/5.3-07, (дата не вказана), №7445/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_19 за №684/5.3-07 від 15.12.2008; ОСОБА_24 за №8215/5.3-07 від 21.12.2007; ОСОБА_28 за №946/5.3-07 від 29.02.2008, №9214/5.3-07 (без дати), №8216/5.3-07 від 24.12.2007, №8217/5.3-07 від 24.12.2007; ОСОБА_27 за №7447/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_17 за №7452/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_21 за №7448/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_16 за №7449/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_22 за №7451/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_23 за №7450/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_26 за №7453/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_25 за 37454/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_18 за №1439/5.3-07 від 08.11.2007; ОСОБА_29 за №5.3-07/2954 від 26.06.2008; ОСОБА_30 за №5.3-07/2956 від 25.06.2008; ОСОБА_33 за №5.3-07/2955 від 25.06.2008, завірені його підписом та відтиском печатки відділу та мають кутовий реєстраційний штамп. Хто здійснив дану реєстрацію на вищевказаних громадян йому невідомо.

Крім того, використання завідомо підробленого документа, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненні іншого підроблення документів, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів підтверджуються наступними висновками судово-почеркознавчих експертиз та протоколами огляду документів.

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2245, від 17 червня 2011 року, згідно якого рукописні тексти, розташовані на аркуші № 59, під порядковими номерами 1560-1565, 1566-1570, на аркуші № 60, під порядковими номерами 1635-1637, на аркуші № 61, під порядковими номерами 1638,1639, на аркуші № 63, під порядковими номерами 2192,2193 в книзі 2 "Присвоєння кадастрових номерів", виконані ОСОБА_7; рукописні тексти розташовані на аркуші № 63, під порядковими номерами 2208, 2209, на аркуші № 64, під порядковим номером 2241, на аркуші № 67, під порядковими номерами 2374-2376 в "Книзі 2 Присвоєння кадастрових номерів", виконані ОСОБА_1 (т.12 а.с.68-70);

Протоколом огляду "Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії ДП “Центр ДЗК”", (датами відкриття та закриття тому, відповідно, 14.06.2005 р. та 20.06.2008 р.), згідно якого в даній книзі здійснено записи про реєстрацію і видачу державних актів права власності на землю в с. Піддубці Луцького району ОСОБА_18 (№ 458 на арк.103), ОСОБА_22 (№ 459 на арк.103), ОСОБА_17 (№ 460 на арк.103), ОСОБА_25 (№ 461 на арк.103), ОСОБА_26 (№ 462 на арк.103), ОСОБА_23 (№ 463 на арк.103), ОСОБА_21 (№ 464 на арк.103), ОСОБА_16 (№ 465 на арк.103), ОСОБА_27 (№ 466 на арк.103), ОСОБА_20 (№ 467 на арк.103), ОСОБА_5 (№ 468 на арк.103), ОСОБА_24 (порядк. № 549, № 550, № 551, № 552, № 553 на арк. 109), ОСОБА_5 (порядк. № 26, № 27 на арк.112), ОСОБА_20 (порядк. № 46, № 47 на арк.113), ОСОБА_19 (порядк. № 56, № 57 на арк.114), ОСОБА_28 (порядк. № 62 на арк.114) хоча ці особи земельними ділянками територіальної громади с. Піддубці Луцького району не користувалися і ніколи не отримували їх у приватну власність. (т.9 а.с.13-17, 119); Висновками судово-почеркознавчих експертиз № 2244, від 17 червня 2011 року, № 3190, від 12.08.2011 р., згідно яких, записи прізвищ в графі "підпис", розташовані в "Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії ДП “Центр ДЗК”, (датами відкриття та закриття тому, відповідно, 14.06.2005 р. та 20.06.2008 р.) виконані не ОСОБА_18 (№ 458 на арк.103), не ОСОБА_22 (№ 459 на арк.103), не ОСОБА_17 (№ 460 на арк.103), не ОСОБА_25 (№ 461 на арк.103), не ОСОБА_26 (№ 462 на арк.103), не ОСОБА_23 (№ 463 на арк.103), не ОСОБА_21 (№ 464 на арк.103), не ОСОБА_16 (№ 465 на арк.103), не ОСОБА_27 (№ 466 на арк.103), не ОСОБА_20 (№ 467 на арк.103), не ОСОБА_5 (№ 468 на арк.103), не ОСОБА_24 (№ 549, № 550, № 551, № 552, № 553 на арк. 109), не ОСОБА_5 (№ 26, № 27 на арк.112), не ОСОБА_20О.” (№ 46, № 47 на арк.113), не ОСОБА_19А.” (№ 56, № 57 на арк.114), не ОСОБА_28 (№ 62 на арк.114) про отримання ними державних актів права власності на землю. (т.12 а.с.53-57, 85-93);

Висновками судово-почеркознавчих експертиз № 2244, від 17 червня 2011 року, № 3190, від 12.08.2011 р., згідно яких, записи прізвищ в графі "підпис", розташовані в "Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” (дата відкриття тому 24.06.2008 р.), виконані не ОСОБА_33 (№ 387 на арк.13), не ОСОБА_29 (№388 на арк.13), не ОСОБА_30 (№ 389 на арк.13) про отримання ними державних актів права власності на землю. (т.12 а.с.53-57);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3190, від 12.08.2011 р., згідно якої, записи в графі "підпис", розташовані в "Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області Луцького райвідділу Волинської регіональної філії ДП “Центр ДЗК”, (дата відкриття тому 24.06.2008 р.), виконані не ОСОБА_33 (№ 387 на арк.13), не ОСОБА_29 (№ 388 на арк.13), не ОСОБА_30 (№ 389 на арк.13) про отримання ними державних актів права власності на землю. (т.12 а.с.85-93);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0799 га гр. ОСОБА_20 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області, виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2192, в якій виявлено підроблені документи: (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_20. (т.5 а.с.12);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району, Волинської області на прізвище ОСОБА_20 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_20 (т.5 а.с.15);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописний запис прізвищ "В.Я. Гірський", "ОСОБА_5М." в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_20, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312856, виданим 09.02.2008 р., на прізвище ОСОБА_20 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 р.. (т.5 а.с.20);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312856, виданого 09.02.2008 р. на прізвище ОСОБА_20 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_5 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2092, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159):

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5, "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_5. (т.5 а.с.28);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_5 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_5. (т.5 а.с.31);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_5, підпис в ньому від імені ОСОБА_51 розташований в лінійці після слів "Представник ради" - виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312724, виданим 30.01.2008 р., на прізвище ОСОБА_5 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5 від 10.10.2007 р. (т.5 а.с.36);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312724 виданого 30.01.2008 р. на прізвище ОСОБА_5, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_5 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2091, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_5 (т.5 а.с.44);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_5 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_5. (т.5 а.с.47);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312723, виданим 30.01.2008 р. на прізвище ОСОБА_5 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5 від 10.10.2007 р. (т.5 а.с.52);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312723, виданого 30.01.2008 р. на прізвище ОСОБА_5, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1085 га гр. ОСОБА_20 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області, виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1564, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішення сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_20 (т.5 а.с.60);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_20 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_20. (т.5 а.с.63);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, підпис від імені ОСОБА_51 в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_20, розташований в лінійці після слів "Представник ради" - виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302711, виданим 07.11.2007 р. на прізвище ОСОБА_20 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 р.. (т.5 а.с.69);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302711, виданого 07.11.2007 р. на прізвище ОСОБА_20 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0799 га гр. ОСОБА_20 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2193, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5, "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_20 (т.5 а.с.77);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_20 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_20 (т.5 а.с.80);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312855, виданим 09.02.2008 р., на прізвище ОСОБА_20 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 р.. (т.5 а.с.85);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312856, виданого 09.02.2008 р., на прізвище ОСОБА_20, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0900 га гр. ОСОБА_19 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2209, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підроблене рішення сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_19. (т.5 а.с.93);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_19 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_19. (т.5 а.с.96);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_19 підпис в ньому від імені ОСОБА_51 розташований в лінійці після слів "Представник ради" - виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312896, виданим 18.02.2008 на прізвище ОСОБА_19 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.101);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312896, виданого 18.02.2008 на прізвище ОСОБА_5, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, виконано ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га гр. ОСОБА_24 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1637, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_24 (т.5 а.с.109);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_24 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 розташований після слів "Сільський голова"- виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_24 (т.5 а.с.112);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_24, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302960, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.118);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302960, виданим 19.12.2007, на прізвище ОСОБА_24 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0900 га гр. ОСОБА_28 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2241, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_20 (т.5 а.с.126);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5 від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_28 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_28 (т.5 а.с.129);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, підпис від імені ОСОБА_51 в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_28, розташований в лінійці після слів "Представник ради" - виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 543494, виданим 29.02.2008 на прізвище ОСОБА_28 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.136);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 543494, виданим 29.02.2008 на прізвище ОСОБА_28, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га гр. ОСОБА_24 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1635, в якій виявлено підроблені документи: (т.6 а.с.85-159);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_24 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_24 (т.5 а.с.147);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302959, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.153);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302959, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га гр. ОСОБА_24 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області, виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1636, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішення сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_24 (т.5 а.с.161);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_24. (т.5 а.с.164);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302961, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.170);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302961, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га гр. ОСОБА_24 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1639, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_24. (т.5 а.с.181);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302962, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.187);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302962, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_27 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1561, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_27. (т.5 а.с.195);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_27 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_27. (т.5 а.с.198);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_27, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302712, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_27 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 р. (т.5 а.с.203);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302712, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_27, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1085 га гр. ОСОБА_5 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1560, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_5. (т.5 а.с.211);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_5 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_5 (т.5 а.с.214);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_5, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302710, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_5 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 р.. (т.5 а.с.219);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302710, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_5, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1085 га гр. ОСОБА_17 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1567, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_17 (т.5 а.с.227);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_17 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_17 (т.5 а.с.230);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, підпис від імені ОСОБА_51 в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_17, розташований в лінійці після слів "Представник ради" - виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302704, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_17 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 р. (т.5 а.с.236);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302704, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_17 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1071 га гр. ОСОБА_21 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1563, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_21. (т.5 а.с.244);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 року, Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_21 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_21 (т.5 а.с.247);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, підпис від імені ОСОБА_51 в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_21, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконано ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302708, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_21 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 р.. (т.5 а.с.253);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302708, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_21 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1082 га гр. ОСОБА_16 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1562, в якій виявлено підроблені документи (т.6 а.с.85-159)

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_16 (т.6 а.с.8);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_16 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_16 (т.6 а.с.11);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_16, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302709, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_16 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.6 а.с.16);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302709, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_16, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1085 га гр. ОСОБА_22 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1565, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_22 (т.6 а.с.24);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_22 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_22 (т.6 а.с.27);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_22, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302705, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_22 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.6 а.с.33);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302705, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_22, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_23 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1566, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_23. (т.6 а.с.41);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_23 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_23. (т.6 а.с.44);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_23, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302707, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_23 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.6 а.с.50);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302707, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_23, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1084 га гр. ОСОБА_26 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1569, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_26 (т.6 а.с.58);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_26 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_26. (т.6 а.с.61);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_26, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302701, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_26 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.6 а.с.67);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302701, виданим 07.11.2007 р., на прізвище ОСОБА_26, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_25 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1568, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_25 (т.6 а.с.75);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_25 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_25 (т.6 а.с.78);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_25, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302702, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_25 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.6 а.с.84);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302702, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_25, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_18 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:1570, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.184-188);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 10 жовтня 2007 року, № 10/5 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_18 (т.6 а.с.174);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 10/5, від 10.10.2007 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_18 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_18 (т.6 а.с.177);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, підпис від імені ОСОБА_51 в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_18, розташований в лінійці після слів "Представник ради" - виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302706, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_18 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.6 а.с.183);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302706, виданим 07.11.2007 на прізвище ОСОБА_18 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_29 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2376, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.241-251);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 09 квітня 1997 року, № 11/6 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_29В (т.6 а.с.199);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 11/6, від 09.04.1997 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_29В та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_29 (т.6 а.с.202);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописний запис прізвищ "В.Я. Гірський" в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_29В, підпис в ньому від імені ОСОБА_51 розташований в лінійці після слів "Представник ради" - виконані ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків виконаним на прізвище ОСОБА_29 (т.6 а.с.206);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописний запис прізвищ "В.Я. Гірський" в акті про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків виконаним на прізвище ОСОБА_29, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 320140, виданим 15.10.2008 на прізвище ОСОБА_29 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 11/6, від 09.04.1997 (т.7 а.с.4);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 320140, виданим 15.10.2008 на прізвище ОСОБА_29 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_30 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2375, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.241-251);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 09 квітня 1997 року, № 11/6 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_30 (т.6 а.с.215);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 11/6, від 09.04.1997 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_30 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_30. (т.6 а.с.218);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописний запис прізвищ "В.Я. Гірський" в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_30, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків виконаним на прізвище ОСОБА_30 (т.6 а.с.222);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописний запис прізвищ "В.Я. Гірський" в акті про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків виконаним на прізвище ОСОБА_30, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 320142, виданим 15.10.2008 на прізвище ОСОБА_30 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 11/6, від 09.04.1997 (т.7 а.с.3);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 320142, виданим 15.10.2008 на прізвище ОСОБА_30 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0999 га гр. ОСОБА_33 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області виготовленої ДП "Центр ДЗК" Луцького районного відділу, на земельну ділянку кадастровий номер 0722885000:01:001:2374, в якій виявлено підроблені документи. (т.6 а.с.241-251);

Підробленим рішенням сесії Піддубцівської сільської ради, від 09 квітня 1997 року, № 11/6 "Про передачу земельних ділянок громадянам у власність", на прізвище ОСОБА_33 (т.6 а.с.231);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописні тексти в пробільних лінійках рішення № 11/6 від 09.04.1997 Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області на прізвище ОСОБА_33 та підпис в ньому від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51, розташований після слів "Сільський голова", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) виконаним на прізвище ОСОБА_33 (т.6 а.с.235);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописний запис прізвищ "В.Я. Гірський" в акті погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками) землевласності ОСОБА_33, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6. (т.12 а.с.32-41);

Підробленим актом про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків виконаним на прізвище ОСОБА_33 (т.6 а.с.239);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, рукописний запис прізвищ "В.Я. Гірський" в акті про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків виконаним на прізвище ОСОБА_33, підпис в ньому від імені ОСОБА_51, розташований в лінійці після слів "Представник ради", виконані ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 320141, виданим 15.10.2008 р., на прізвище ОСОБА_33 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 11/6, від 09.04.1997 (т.7 а.с.5);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 320141, виданим 15.10.2008 на прізвище ОСОБА_33 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду державного акту права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га гр. ОСОБА_24 на території с. Піддубці, Луцького району, Волинської області кадастровий номер 0722885000:01:001: 1638. (т.6 а.с.85-159);

Підробленим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302963, виданим 19.12.2007 р., на прізвище ОСОБА_24 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.3);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 302963, виданим 19.12.2007 на прізвище ОСОБА_24 підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41);

Протоколом огляду державного акту права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0900 га гр. ОСОБА_19 на території с. Піддубці Луцького району Волинської області0722885000:01:001: 2209. (т.6 а.с.85-159);

Підробленими державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312895, виданим 18.02.2008 на прізвище ОСОБА_19 на підставі підробленого ОСОБА_6 рішення Піддубцівської сільської ради № 10/5, від 10.10.2007 (т.5 а.с.4);

Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 2213, від 08 червня 2011 року, в лінійці “(підпис)” розділу “Голова Піддубцівської сільської ради ОСОБА_51” в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 312895, виданого 18.02.2008 на прізвище ОСОБА_5, підпис від імені Піддубцівського сільського голови ОСОБА_51 виконано ОСОБА_6 (т.12 а.с.32-41).

Злочинність дій підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 крім вищенаведених доказів, також підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки, право власності на які набуто на підставі підроблених документів (т.7 а.с.6-13, 151-153, т.8 а.с.99, 117, т.9 а.с.148) та технічною документацією із землеустрою, щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку (т.7 а.с.14-117, а.с.155-292, т.8 а.с.86-98, а.с.100-116, а.с.131-182, т.9 а.с.125-149).

Крім того, доведеність винуватості підсудних також підтверджується матеріалами договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 19.11.2007 між ОСОБА_21 і ОСОБА_23, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№11756, згідно якого ОСОБА_21 придбав земельну ділянку в с. Піддубці Луцького району, право власності на яку незаконно було набуто продавцем на підставі підроблених документів (т.10 а.с.194-207);

Матеріалами договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 19.11.2007 між ОСОБА_21 і ОСОБА_25, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№11776, згідно якого ОСОБА_21 придбав земельну ділянку в с. Піддубці Луцького району, право власності на яку незаконно було набуто продавцем на підставі підроблених документів (т.10 а.с.208-221);

Матеріалами договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 19.11.2007 між ОСОБА_21 і ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№11782, згідно якого ОСОБА_21 придбав земельну ділянку в с. Піддубці Луцького району, право власності на яку незаконно було набуто продавцем на підставі підроблених документів. (т.10 а.с.222-234);

Матеріалами договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 19.11.2007 між ОСОБА_21 і ОСОБА_27, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№11781, згідно якого ОСОБА_21 придбав земельну ділянку в с. Піддубці Луцького району, право власності на яку незаконно було набуто продавцем на підставі підроблених документів. (т.10 а.с.235-248);

Матеріалами договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 19.11.2007 між ОСОБА_21 і ОСОБА_17, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№11779, згідно якого ОСОБА_21 придбав земельну ділянку в с. Піддубці Луцького району, право власності на яку незаконно було набуто продавцем на підставі підроблених документів (т.10 а.с.249-262);

Матеріалами договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 09.11.2007 між ОСОБА_21 і ОСОБА_26, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№11777, згідно якого ОСОБА_21 придбав земельну ділянку в с. Піддубці Луцького району, право власності на яку незаконно було набуто продавцем на підставі підроблених документів (т.10 а.с.286-299);

Матеріалами договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 09.11.2007 між ОСОБА_21 і ОСОБА_22, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№11755, згідно якого ОСОБА_21 придбав земельну ділянку в с. Піддубці Луцького району, право власності на яку незаконно було набуто продавцем на підставі підроблених документів (т.10 а.с.300-313).

Та договорами міни земельних ділянок, на підставі яких земельні ділянки, розташовані на території Піддубцівської сільської ради, право власності на які було набуто на підставі підроблених документів, були поміняні на земельні ділянки, розташовані на території Липинської сільської ради (т.10 а.с.9-193, а.с.263-285, а.с.314-325, а.с.332-365, а.с.425-445).

Крім того, матеріалами договору купівлі-продажу земельних ділянок, укладеного 06.07.2008 між ОСОБА_19. і ОСОБА_75, зареєстрованого в реєстрі за номером Р№1898, встановлено, що земельні ділянки розташовані в с. Липини Луцького району, право власності на які гр. ОСОБА_19 набуто в результаті укладення договорів міни земельних ділянок кадастрові номери 0722885001:01:001:2208 і 0722885001:01:001:2209 розташованих в с. Піддубці Луцького району, незаконно набутих ним у свою власність на підставі підроблених документів, надійшли у власність гр. ОСОБА_75 (т.10 а.с.372-419).

Протоколами виїмки та огляду документів, як речових доказів (т.5 а.с.2, т.6 а.с.85-159, а.с.166, а.с.184-188, а.с.191, а.с.241-251; т.7 а.с.2, а.с.294-331; т.8 а.с.6-14, 66-76, 82-85, 184-194; т.9 а.с.2, а.с.3-4, а.с.7, а.с.8-9, а.с.12, а.с.13-17, а.с.20, а.с.21-23, а.с.27, а.с.28-95, а.с.98, а.с.99-100, 103, а.с.104-111, а.с.114, а.с.115, а.с.118, а.с.119, а.с.122-123, а.с.150-160, а.с.167, а.с.183-188, а.с.196-198, а.с.212-216, т.10 а.с.5-8, а.с.314-328, а.с.331, а.с.366-367, а.с.371, а.с.420-421, а.с.424, а.с.443).

Висновком повторної оціночно-земельної експертизи, проведеної експертами Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, від 29.07.2016 року, за №258/259/16-41/4822-4845/16-41, встановлено ринкову вартість двадцяти шести досліджуваних земельних ділянок, що є предметом судового розгляду, в сумі 69 282 грн. 93 коп..

Апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції на підставі вищенаведених доказів, прийшов до обґрунтованого та вмотивованого висновку про те, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні права на майно (земельні ділянки) шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_76 своїми умисними діями, які виразились у даванні хабара спеціалісту-землевпоряднику Піддубцівської сільської ради ОСОБА_6, за виконання останньою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням службового становища, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою - спеціалістом-землевпорядником Піддубцівської сільської ради хабара від ОСОБА_5, за виконання в інтересах того, хто дає хабара чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, підсудна ОСОБА_6, своїми умисними діями, які виразились в умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, скоїла зловживання службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненні іншого підроблення документів, а також складанні та видачі завідомо неправдивих документів – злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Доводи прокурора в своїй апеляційній скарзі про безпідставність виключення судом першої інстанції із обвинувачення підсудних таких кваліфікуючих ознак, як вчинення злочину в особливо великих розмірах та організованою групою, та неправильну перекваліфікацію дій підсудних з ч.4 на ч.3 ст.190 КК України не заслуговують на увагу і повністю спростовані судом у своєму рішенні.

Так, місцевий суд, мотивуючи своє рішення про перекваліфікації дій підсудних з ч.4 на ч.3 ст.190 КК України, у своєму вироку зазначив, що в ході досудового слідства та судового розгляду у даній справі експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 25.06.2011, 17.08.2015 і 11.09.2015 були проведені, відповідно, оціночно-земельні (будівельно-технічні та додаткові будівельно-технічні) експертизи для оцінки ринкової вартості двадцяти шести земельних ділянок, оцінка яких між собою суттєво різнилася і була покладена в основу обвинувачення.

Експерт ОСОБА_77 під час допиту в судовому засіданні не змогла належним чином пояснити про причини розбіжностей і суперечностей в оцінках одних і тих же земельних ділянок.

З метою усунення суперечностей у вище вказаних експертизах, в судовому засіданні було призначено повторну оціночно-земельну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до висновків якого, від 29.07.2016, за №258/259/16-41/4822-4845/16-41, було визначено два варіанти ринкової вартості досліджуваних земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Піддубцівської сільської ради, Луцького району, Волинської області, станом на час вчинення злочину, за двома окремими сценаріями: 1.За умови припущення, що частина земельних ділянок не придатна для вирощування сільськогосподарських культур, методичними підходами зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок та капіталізації земельної ренти; 2.За умови, що всі земельні ділянки придатні для вирощування сільськогосподарських культур – методичними підходами зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок та капіталізації земельної ренти.

Поскільки в ході судового розгляду було встановлено, що земельний масив, на якому знаходилися земельні ділянки, які є предметом судового розгляду, тривалий час не оброблявся, у зв’язку з низькою родючістю цих ґрунтів, суд взяв до уваги варіант, відповідно до якого всі сумніви за ст.62 Конституції України тлумачаться на користь підсудних.

А тому місцевий суд обґрунтовано поклав в основу обвинувачення встановлену даною експертизою ринкову вартість досліджуваних земельних ділянок, яка становить 69 282 грн. 93 коп..

Отже, вартість майна (земельних ділянок), на яке було придбано право внаслідок шахрайських дій, шляхом обману, підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, становить 69 282 грн. 93 коп., що у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таку ж вартість майна місцевим судом інкриміновано і ОСОБА_6 при вчиненні нею злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за кваліфікуючою ознакою спричинення тяжких наслідків, оскільки її дії заподіяли матеріальних збитків державним інтересам, які у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

При цьому, суд першої інстанції правильно врахувавши процедуру оформлення технічної документації на земельні ділянки, та те, що дії відносно двадцяти шести земельних ділянок усіма підсудними вчинялися фактично одночасно, і що метою було придбання права на майно, шляхом обману, на всі двадцять шість земельних ділянок, прийшов до обґрунтованого висновку, що в даному випадку має місце продовжуваний злочин.

Крім того, постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області від 21.09.2011 відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за кваліфікуючою ознакою «повторність злочинів», щодо вчинення ними злочинів, передбачених ст.ст.190, 364, 366, 368, 369 КК України (т.4 а.с.49-56).

З врахуванням наведених обставин місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.190 КК України без ознак повторності.

За результатами судового розгляду даної справи суд першої інстанції також прийшов і до вірного висновку, що в ній відсутні всі обов’язкові ознаки організованої групи і обґрунтовано виключив з обвинувачення підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфікуючу ознаку – вчинення злочину організованою групою.

Так, відповідно до ч.3 ст.28 КК України, організована група є одним із видів складної форми співучасті, яка характеризується особливістю взаємостосунків її учасників і внутрішньої побудови. ОСОБА_63 може бути визнана організованою лише в тому разі, якщо вона набула всіх обов'язкових ознак, які її характеризують. Процес створення організованої групи, який обов'язково передує скоюваними нею злочинам, не є одномоментною чи спонтанною дією. Це досить тривалий у часі процес налагодження тісних, довірливих стосунків, узгодження, добору учасників, розробки цілей. Таке об'єднання має проходити певні стадії свого розвитку та становлення, оскільки одномоментно воно не створюється.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями" від 23.12.2005 №13 зазначено, що суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й стосовно тих ознак, які вказують на їх скоєння саме організованою групою, мети її створення, тривалості існування, кількісного складу, існування правил поведінки.

В даній справі ні досудовим слідством, ні стороною обвинувачення під час судового розгляду не представлено доказів та не встановлено судом наявності розробленого і схваленого учасниками групи плану злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, вербування нових членів, загальних правил поведінки, її стійкості.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на досудовому слідстві та в ході судового засідання вказували, що жодного разу разом не збиралися, не обговорювали плану своїх дій, не розподіляли між собою функції та не обирали керівника, їх ролі та функції визначені досудовим слідством лише на припущеннях.

Отже, в даній справі відсутні всі обов'язкові ознаки, що характеризують організовану групу у відповідності до вимог ч.3 ст.28 КК України.

А приписами ст.62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини підсудного тлумачаться на його користь.

У зв’язку з тим, що суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду про перекваліфікацію дій підсудних ч.4 на ч.3 ст.190 КК України та з виключенням з їх обвинувачення кваліфікуючої ознаки – вчинення злочину організованою групою, не заслуговують на увагу доводи прокурора про збільшення строку покарання ОСОБА_5, ОСОБА_78 та ОСОБА_7, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Вирішуючи питання щодо правильності призначеного покарання підсудним, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу і враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Місцевий суд, визначаючи підсудним вид та розмір покарання, в цілому дотримався зазначених вимог кримінального закону.

Так, судом враховано, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вчинили злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів, наслідки їх вчинення, що призвели до незаконного відчуження земель Піддубцівської сільської ради.

Відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують їх покарання та особи підсудних, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризуються, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

З видом та розміром призначеного судом першої інстанції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання погоджується і суд апеляційної інстанції.

Також з урахування вказаних обставин, суд першої інстанції прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання підсудних неможливе без ізоляції від суспільства.

Однак, суд взагалі не мотивував свого рішення чому він не визнає обставинами, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обставини, які зазначені в обвинувальному висновку – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (т.16 а.с.96) та передчасно прийшов до висновку про неможливість виправлення та перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства.

Про виключення вказаних обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_78 та ОСОБА_7, посилання у апеляційній скарзі прокурора відсутнє, а відповідно до ч.1 ст.365 КПК України (в редакції 1960 року) суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з власної ініціативи виключити зазначені обставини, погіршивши становище підсудних.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що вирок в частині призначеного покарання підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст.367 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно вимог ч.1 ст.75 КК України (в редакції від 24.10.2008), якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Застосовуючи дану норму матеріального права, суд апеляційної інстанції керується вимогами ст.4 КК України, яка передбачає, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, тобто станом із листопада 2007 року до жовтня 2008 року.

А статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

При вирішенні можливості застосування щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інституту звільнення від покарання з випробуванням, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.75 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочини, передбачені ч.3 ст.190 і ч.2 ст.364 КК України – відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_78 та ОСОБА_7, які раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, мають постійне місце проживання та роботи, виключно позитивно характеризуються, заміжні мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, апеляційний суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_5, апеляційний суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України, відносить вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд апеляційної інстанції відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Крім того, слід зазначити, що підсудні протягом часу з моменту вчинення ними злочинів і на даний час ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувались.

Всі земельні ділянки повернуто у власність Піддубцівської сільської ради, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.10.2012 (т.20 а.с.135-138) та довідкою вказаної сільської ради (т.18 а.с.189-191).

За наведених обставин, апеляційний суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених зокрема ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, які відносяться до категорії тяжких, даних про особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, маються постійне місце проживання та роботи, виключно позитивно характеризуються, мають на утриманні неповнолітніх дітей, протягом майже десяти років з моменту вчинення злочинів ні в чому протиправному помічені не були, вартість земельних ділянок, те що вони повернуті сільській раді, діяння підсудних перекваліфіковано з ч.4 на ч.3 ст.190 КК України, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на них обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання на думку суду апеляційної інстанції буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, а перебування під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, дозволить здійснювати контроль за поведінкою засуджених.

В решті вирок суду першої інстанції слід залишити без змін.

Отже, апеляційні скарги підсудних та їх захисників підлягають до часткового задоволення, а апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає.

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_7 від покарання у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вироком Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 засуджено за вчинення ряду злочинів, в тому числі і за ч.3 ст.190 КК України.

Даний злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років – у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 засуджена за вчинення у групі осіб продовжуваного злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.125 Земельного кодексу України (в редакції 2007 року) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

А частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України (в редакції 2007 року) встановлено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

А як вбачається із оскаржуваного вироку, останні державні акти права власності на земельні ділянки на громадян ОСОБА_33, ОСОБА_30 та ОСОБА_29 були зареєстровані у жовтні 2008 року.

Отже, враховуючи вимоги ч.2 ст.32 КК України та вищевикладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що строки давності за вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на даний час не минули, а тому відсутні підстави для її звільнення від призначеного покарання на підставі ст.49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 379 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, Апеляційний суд Волинської області, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 – відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_9 – залишити без задоволення.

Апеляційні скарги підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_2 в інтересах підсудної ОСОБА_6, захисника ОСОБА_8 в інтересах підсудної ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Апеляційну скаргу підсудної ОСОБА_7 – задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині призначеного покарання – змінити.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст.76 КК України:

періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст.76 КК України:

періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст.76 КК України:

періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73337300 ?

Документ № 73337300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73337300 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73337300 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73337300 ?

В Апеляційний суд Волинської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73337300, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 73337300, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73337300 відноситься до справи № 161/14348/13-к

Це рішення відноситься до справи № 161/14348/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВОЛИНСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73337285

Наступний документ : 73337316

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 73337300, 11.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Який тип судового документу № 73337300 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 73337300 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 73337300 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 73337300 ?

У чому перевага платних тарифів?

Відомості про судове рішення № 73337300, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 73337300 відноситься до справи № 161/14348/13-к