Ухвала суду № 73337265, 05.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4851/16-ц

(6/199/68/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Руденко В.В., за участю секретаря Куземи О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 06 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

На виконання вказаного рішення судом було видано, а ОСОБА_1 отримано 13.07.2017 року виконавчий лист, проте, виконавчий лист було втрачено нею.

Таким чином заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі №199/4851/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року у цивільній справі №199/4851/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя