Рішення № 73337259, 28.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7198/17

(2/199/656/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 02.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11227308000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 31915,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 161170,75 грн., за курсом Національного Банку України на день укладення Договору.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору Позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 02 жовтня 2014р. року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 10,70% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 02.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11227308000/2, відповідно до умов якого останній поручився за належне виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань по кредитному договору №11227308000 від 02.10.2007 року.

20 квітня 2012 р. АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС Ф1НАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором.

В свою чергу, 20 квітня 2012 року між TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ « ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором №11227308000 від 02.10.2007 року.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складала 274634,28 грн, з яких:

заборгованість за основною сумою боргу - 204671,60 грн; заборгованість за відсотками - 69962,68 грн.

В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв’язку з чим, утворилась заборгованість, зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 29.09.2017 року загальна сума заборгованості складає – 394 165,23 грн., яка включає: заборгованість по основній сумі кредиту — 204671,60 грн; заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу — 69962,68 грн; нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку -119530,95 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 274 634,28 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11227308000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 31915,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 161170,75 грн., за курсом Національного Банку України на день укладення Договору.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору Позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 02 жовтня 2014р. року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 10,70% річних.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20 квітня 2012 р. АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС Ф1НАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором.

В свою чергу, 20 квітня 2012 року між TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ « ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором №11227308000 від 02.10.2007 року.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складала 274634,28 грн, з яких:

заборгованість за основною сумою боргу - 204671,60 грн; заборгованість за відсотками - 69962,68 грн.

В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв’язку з чим, утворилась заборгованість, зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 29.09.2017 року загальна сума заборгованості складає – 394 165,23 грн., яка включає: заборгованість по основній сумі кредиту — 204671,60 грн; заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу — 69962,68 грн; нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку -119530,95 грн.

Виходячи з вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути загальну заборгованість за кредитним договором №11227308000 від 02.10.2007 року у розмірі 274 634,28 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 02.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк», та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 11227308000/2, відповідно до умов якого останній поручився за належне виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань по кредитному договору №11227308000 від 02.10.2007 року.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимог до поручителя. Строк виконання основного зобов’язання було встановлено в п. 1.2.1 кредитного договору, а саме до 02 жовтня 2014 року. Отже строк пред’явлення вимог позивача до поручителя був до 02 квітня 2015 року. З позовом позивач звернувся до суду лише 12 жовтня 2017 року, а отже з пропуском строку, встановленого вищевказаною нормою Закону, таким чином, порука відповідача ОСОБА_2. є припиненою.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 4119,51 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) заборгованність по кредитному договору №11227308000 від 02.10.2007 року, в загальному розмірі 274 634,28 грн., та складається із: заборгованість по основній сумі кредиту — 204671,60 грн; заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу — 69962,68 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 4119,51 грн., а всього 278753 ( двісті сімдесят вісім тисяч сімсот п’ятдесят три) гривні 79 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя