Ухвала суду № 73337257, 12.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-3595/11 Провадження № 22-ц/773/528/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року вказану заяву було задоволено, постановлено замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у правовідносинах за виконавчими листами № 2-3595/2011, виданими Луцьким міськрайонним судом 27 липня 2011 року у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір, зіславшись на інвалідність ІІ групи і для підтвердження цієї обставини, приєднала до скарги ксерокопію довідки МСЕК.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди І та ІІ групи.

Проте відповідачкою ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано оригінал документа, її чи належним чином засвідчену його копію, який підтверджує наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_2 як особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати до суду оригінал документу чи належним чином засвідчену його копію, що підтверджує наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, або сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до вказаної апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у випадку неподання оригіналу документа або належним чином засвідченої його копії, який свідчить про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, або неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: