Ухвала суду № 73337051, 13.04.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1512/16-к

провадження № 1-кп/166/85/16

Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

смт. Ратне 13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

прокурора Дикун І.В.

старшого слідчого Михальчука В.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Кошелюк Я.В., у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030170000075 від 24.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - в с т а н о в и в:

05.01.2018 року ст.слідчий Михальчук В.М. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

З клопотання слідує, що в 2017 році ОСОБА_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно з метою збуту придбав 48,87 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання у смт. Ратне на вулиці Зеленій, 24 Ратнівського району Волинської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на постійне отримання незаконних коштів від реалізації наркотичних засобів ОСОБА_2 14 березня 2017 року, у період з 18 год. 10 хв. по 18 год. 25 хв., поблизу будинку №24 по вулиці Зеленій в смт. Ратне Волинської області, незаконно збув ОСОБА_4 24,22 г. канабісу, який згідно висновку експерта №141/139 від 16.03.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, за 1000 гривень,

ОСОБА_2, повторно, 18 березня 2017 року, у період з 15 год. 15 хв. по 16 год. 10 хв., поблизу будинку №24 по вулиці Зеленій в смт. Ратне Волинської області, незаконно збув ОСОБА_5 24,65 г. канабісу, який згідно висновку експерта №149/147 від 28.03.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, за 1000 гривень.

В березні 2017 року ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети збуту 13,64 г. канабісу, який згідно висновку експерта №149/147 від 28.03.2017 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та незаконно зберігав його без мети збуту за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 до 18 березня 2017 року.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307КК України, ч. 2 ст. 307 ч. 2 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних зхасобів,вчиненому повторно.

04.01.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

Необхідність взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2 обгрунтовується тим, що йому висунуто підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років; він своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, переховується від органів досудового розслідування та/або суду, ніде не працює, може впливати на свідків. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має негативну репутацію, не має міцних соціальних зв’язків, а тому в органу досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, так як проживає в Ратнівському районі, який межує із Республікою Білорусь, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, старшого слідчого, які підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6, доводи захисника ОСОБА_1, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, що заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, який з негативної сторони зарактеризується по місцю проживання, перебуваючи на волі наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може з метою уникнення відповідальності за вчинене, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із біль м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя припостановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. Оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, з смт. Ратне вул. Зелена,24 Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк до 11 червня 2018 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 12 квітня 2018 рок.

Розмір застави визначити у межах 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Зелена,24 Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.