Ухвала суду № 73336993, 13.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5457/18

Провадження № 1-кс/161/3031/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Плечука М.П., слідчого Щербатюка Б.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017030000000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, матір – з інвалідністю І групи, бабусю похилого віку,із задовільним станом здоров’я, проживаючу та маючу зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст.89 КК України не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що вона обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 15.02.2018 року ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримана.

16.02.2018 року підозрюваній ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України .

17.02.2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.04.2018 року включно із визначенням розміру застави в розмірі 264 300 гривень.

02.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

02.04.2018 року підозрюваним та їх захисникам вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 15.06.2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 15.04.2018 року.

Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об’єктивної істини.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий Страхарський Я.П., обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на 60 днів на строк досудового розслідування та на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов’язків, в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264 300 гривень.

Слідчий Щербатюк Б.С. в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Плечук М.П., посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання.

Захисник ОСОБА_1 заперечив проти продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені слідчим не підтверджені доказами, підозрювана має міцні соціальні зв’язки, має на утриманні матір, малолітню доньку, бабусю похилого віку, тому просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання і обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_2 підтримала захисника та зазначила, що не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування,тому в задоволенні клопотання просила відмовити та обрати домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого Щербатюка Б.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання, з’ясувавши думку прокурора Плечука М.П. встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, 15 грудня 2017 року, 15 лютого 2018 року, 25 лютого 2018 року, 28 березня 2018 року за №12017030000000288 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України (а.с.7-9).

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України (а.с.13-16).

На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.04.2018 року включно із визначенням розміру застави в розмірі 264 300 гривень.

Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до постанови керівника регіональної прокуратури Волинської області від 10 квітня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №12017030000000288 продовжено до 4-х місяців, тобто до 15 червня 2018 включно.

Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.

З об’єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2018 року обґрунтування підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України перевірено, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаною ухвалою на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, похилий вік, сімейний стан, задовільний стан здоров’я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, відсутність постійного місця роботи та не задовільний майновий стан.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м’якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м’якого запобіжного заходу.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень.

Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017030000000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою- задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 червня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19-ої години 55 хвилин 15 лютого 2018 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, в розмірі 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

-не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;

-з’являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук