
Справа №: 164/409/18
п/с: 2-а/164/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.,
при секретарі Панасюк Ю.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000977 від 23 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису, яке просив задовольнити.
Заслухавши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України унормовано, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису.
Однак, із вищевказаної ухвали суду не вбачається, що вирішення позову Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» впливає на об’єктивність розгляду позову ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000977 від 23 лютого 2018 року. А оскільки, представником позивача не надано суду інших доказів, які б підтверджували необхідність зупинення провадження, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити стороні позивача право повторно звернутися із заявленим клопотанням, належним чином його вмотивувавши.
Керуючись ст. ст. 236, 294 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000977 від 23 лютого 2018 року – відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Судове рішення № 73336919, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/409/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: