Ухвала суду № 73336551, 23.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15130/17

Провадження № 2/161/4227/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ПФ «Леол» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом переміщення транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ПФ «Леол» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом переміщення транспортного засобу.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що у відповідності до нотаріально посвідченого договору найму (оренди) автомобіля НОМЕР_1 користується приватне підприємство «Луцькпідшипниксервіс» - юридична особа. Оскільки відповідач на законних підставах передала в оренду транспортний засіб юридичній особі ПП «Луцькпідшипниксервіс» то не може з цих підстав нести будь-яку відповідальність за дії орендаря. Даний спір не підвідомчий Луцькому міськрайонному суду, тому що це спір між юридичними особами. На підставі наведеного просила закрити провадження по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2013 року передала свій автомобіль НОМЕР_1 в оренду ПП «Луцькпідшипниксервіс». З даного договору найму (оренди) автомобіля вбачається, що строк найму 1 рік з дня передачі (п.3.1. договору) Жодних інших доказів, які б давали суду підстави вважати, що договір є поновленим, відповідач не надала. А та обставина, що автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу, тривалий час з 28.08.2017 року знаходиться біля складських приміщень по вулиці В.Стуса, 9 у м, Луцьку, чим ускладнює рух працівників, підприємства «Леол», ускладнює процес завантаження та розвантаження товарів на складі, підтверджує, що саме ОСОБА_1, як власник автомобіля, а не орендар у 2013 році ПП ««Луцькпідшипниксервіс», створює перешкоди позивачу у користуванні своєю власністю: частиною будівлі складу В-1: приміщення складу №13, приміщення складу №12, що розташовані за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. В.Стуса, 9.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в задоволення клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити в зв’язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження справи за позовом ПФ «Леол» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом переміщення транспортного засобу – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2