Ухвала суду № 73336114, 13.04.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/156/18

Провадження № 1-кп/135/68/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.04.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасників кримінального провадження: прокурора Жаруна В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликати свідків, допитаних на досудовому розслідуванні та доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь.

Обвинувачений, потерпілий і його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків, допитаних на досудовому розслідуванні, та підготовки досудової доповіді.

Представник потерпілого заявив клопотання про виклик чотирьох свідків, які не допитувались на досудовому розслідуванні. Потерпілим подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином. Представник потерпілого пояснив, що відомості, що можуть надати свідки стали їм відомі після завершення досудового розслідування, вказані в клопотанні люди надали їм пояснення. Однак, дані пояснення не відкривались ні прокурору ні обвинуваченому, тому, що такі пояснення не є доказом, а доказом по справі є саме покази свідків.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, не заперечував проти виклику свідків, вказаних потерпілим.

Обвинувачений заперечив проти прийняття цивільного позову, посилаючись на його необґрунтованість. Також заперечив проти виклику свідків, вказаних потерпілим у клопотанні, зазначивши, що йому не відомо що вони можуть сказати.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, виходить з такого.

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків, які допитувалися під час досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Заявлене клопотання представника потерпілого про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки дані свідки не допитувалися на досудовому розслідуванні, їх покази не відкрито стороні захисту. А відповідно до положень ч. 11, 12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов’язані здійснити відкриття одне одній додаткових матеріалів (зокрема, покази заявлених свідків), отриманих до або під час судового розгляду, без такого відкриття суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ.

Поданий потерпілим по справі цивільний позов, підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 3 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, свідків.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про виклик свідків – відмовити.

Цивільний позов потерпілого прийняти до розгляду.

Доручити Тростянецькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 03.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: