Ухвала суду № 73336108, 12.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/191/2018

130/2765/17

У Х В А Л А

12.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» про визнання договору оренди землі та додатку до нього недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просили визнати правочин – договір оренди землі №16387933 від 12.09.2016 року та додаткової угоди зареєстрованої 29.03.2017 року до нього – недійсним; витребувати з Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції договір оренди земельної ділянки площею 2,4483 га №16387933 від 12.09.2016 року та додаткову угоду до нього; витрати в сумі 640 грн. судового збору та на юридичну допомогу в сумі 800 грн. стягнути з відповідача.

Сторони, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

В наданій до суду заяві позивач ОСОБА_2 просив витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Училищна,9, договір оренди земельної ділянки площею 2,4483 га кадастровий номер 0521085000:04:002:0018 № 16387933 від 12 вересня 2016 року та додаткову угоду до нього. Судове засідання просив провести без його участі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визнання недійсним договору оренди землі №16387933 та додаткової угоди до нього, укладеної 12 вересня 2016 року між ОСОБА_3, яка померла 01.04.2014 року та Публічним акціонерним товариством «Браїлівське».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребування договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди з Відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Училищна,9) договір оренди земельної ділянки площею 2,4483 га кадастровий номер 0521085000:04:002:0018 № 16387933 від 12 вересня 2016 року та додаткову угоду до нього.

Відкласти розгляд справи на 04 травня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Строк надання доказів визначити до 03.05.2018 року.

Роз’яснити Відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя