Ухвала суду № 73336016, 11.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/427/2018

130/353/18

У Х В А Л А

11.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 18.02.2005 року спадкодавця ОСОБА_3, тривалістю у три місяці після набрання чинності судовим рішенням.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 в наданій до суду заяві просив справу розглянути у їх відсутність. Клопотань немає. Позовні вимоги підтримав та просив винести заочне рішення.

Представник відповідача – Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з’явився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Встановлено, що представник відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з’явився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя