Постанова № 73334707, 17.01.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

17.01.2013

Провадження по справі

3/0529/1653/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора із збуту ТОВ «Схід-Профіль», мешкає за адресою: м. Торез, Донецької області, вул. Піонерська, 1/71,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ТОВ «Схід-Профіль», який знаходиться за адресою м. Красноармійськ, вул. Нахімова, 80, було виявлено таке порушення, як : за період з 31.03.2011 р. з податку на додану вартість та податку на прибутку за 1 та 2 квартали 2011 року; занижено податок на прибуток з у сумі 32770 грн.: занижено податок на прибуток у сумі 24985 грн., занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі 92935 грн., у т.ч. за березень 2011 р. у сумі 92935 грн., - завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 107675 грн., у т.ч. за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2012 р.; завищено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від»ємного значення попереднього звітного періоду всього на суму 30690 грн., у т.ч. за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2012 р., чим заступник директора із збуту ТОВ «Схід-Профіль» ОСОБА_1 О.Ю. порушив п. 1.32 ст. 1, п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст.5 Податкового Кодексу України, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 45/22-2 від 14.12.2012 р.

ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 актом перевірки від 15.11.2012 р. № 1253/22-2/35485347.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян –суб’єктів підприємницької діяльності у розмірі від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. .

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: