Рішення № 73334547, 11.04.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/279/18

Провадження № 2/743/184/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, в сумі 17335 грн. 38 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.04.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Мегабанк" був укладений кредитний договір № 104-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в сумі 11634 грн. строком з 25.04.2017 року до 24.04.2020 року включно зі сплатою 10% річних. Всупереч умовам договору ОСОБА_1не здійснювала своєчасно та в повному обсязі платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов’язання належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.

У судове засідання позивач не з’явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надавши до суду відзив на позов, у якому просила справу розглядати у її відсутність, та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1762 грн., сплачений останнім за подання позову.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором №104-308-850-2-17-Г від 25.04.2017 року, в розмірі 17335 (сімнадцять тисяч триста тридцять п’ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, ЄДРПОУ 09804119) судовий збір, в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Повне рішення складено 11 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко