Ухвала суду № 73334318, 11.04.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/402/18

Єдиний унікальний № 742/944/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09 березня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту збуту наркотичних засобів та психотропних речовин жителем м.Прилуки на ім»я «С».

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення СКП Прилуцького відділу поліції в порядку ст..40 КПК України на встановлення особи на ім»я «С», в ході якої було встановлено, що даним громадянином є ОСОБА_2, мешканець Чернігівської області, м.Прилуки, вул.Садова, буд.135 «Б», кв.58.

Зокрема, 24 березня 2018 року поблизу будинку №36 по вул.Соборній в м.Прилуки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції придбаний ним згорток фольги із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, куплену згідно його пояснень у ОСОБА_2, яку було поміщено до спеціального пакета №3506371 та вилучено до Прилуцького відділу поліції.

30 березня 2018 року працівниками УПН ГУНП в Чернігівській області спільно з працівниками Прилуцького відділу поліції було задокументовано факт вчинення збуту наркотичних засобів громадянином «С» мешканцю м.Прилуки, за гроші в сумі 200 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 30 березня 2018 року поблизу будинку №185 по вул. Київській в м.Прилуки, ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав працівникам поліції придбаний ним паперовий згорток в середині якого міститься невідома подрібнена речовина рослинного походження з різким запахом, яку було поміщено до спеціального пакета №4288180 та вилучено до Прилуцького відділу поліції.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000469 від 30 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно постанови від 30 березня 2018 року матеріали вище зазначених кримінальних проваджень об’єднано в одне провадження та присвоєно №12018270210000320.

Зокрема, 30 березня 2018 року для проведення оперативної закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, було зроблено помітку грошових купюр, після чого зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофору), ватний тампон, яким було проведено помітку грошових купюр та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

30 березня 2018 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час обшуку за місцем мешкання було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 грн. – ФА 5778473, яку поміщено до спеціального пакету №4288182, скріпленого підписами понятих.

Оглядом перерахованих купюр встановлено, що купюра номіналом 50 грн. – ФА 5778473 була вручена 30 березня 2018 року ОСОБА_3 для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2

Крім того, 30 березня 2018 року було проведено освідування ОСОБА_2 після чого ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук останнього та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.

В судове засідання слідчий не з»явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи є на наданій на дослідження купюрі номіналом 50 грн. – ФА 5778473 сліди спеціальної хімічної речовини?

2)Якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?

3)Чи є на наданих на дослідження ватних тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини?

4)Чи є на наданому на дослідження ватному тампоні, за допомогою якого було зроблено помічення грошових купюр 30 березня 2018 року сліди спеціальної хімічної речовини?

5)Якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?

6)Чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася 30 березня 2018 року для помічення грошових купюр сліди спеціальної хімічної речовини?

7)Чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася для здійснення змивів з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 12018270210000320 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на повне або часткове знищення об»єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз»яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Циганко