Рішення № 73334138, 06.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1358/17

Провадження № 2/750/880/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Юрченко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

третя особа - приватне підприємство "Компанія "Боат трейд студіо",

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1003582 грн. 49 коп. , що за курсом НБУ станом на 23.01.2017 року становить 36589,05 доларів США та 296982,38 грн. пені і судових витрат. Позов мотивовано систематичним невиконанням умов договору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2018 року проти задоволення позову заперечував, вказував на те, що договору поруки № 01/0911-ПЮ від 20.01.2009 року він не підписував. В подальшому у судові засідання не з’являвся, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні у задоволенні позову просила відмовити, заявляла клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року, виходячи із принципу правомірності правочину, у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи було відмовлено, оскільки, а ні від відповідача, а ні від представника відповідача зустрічного позову про визнання договору поруки № 01/0911-ПЮ від 20.01.2009 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Перший ОСОБА_3», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший ОСОБА_3» та ОСОБА_4 недійсним у передбаченому ч. 1 ст. 193 ЦПК України порядку не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Перший ОСОБА_3», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Боат трейд студіо» було укладено кредитний договір № 01/0611-КЮ з наступними змінами, відповідно до умов якого банк відкрив товариству відновлювальну кредитну лінію у розмірі 200000, 00 доларів США строком до 25.09.2016 року (а.с. 6-30 том 1).

20.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Перший ОСОБА_3», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший ОСОБА_3» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 01/0911-ПЮ, з наступними змінами, відповідно до умов якого ОСОБА_4 взяв на себе обов’язок відповідати перед ПАТ «Перший ОСОБА_3» в повному обсязі за виконання ТОВ «Боат трейд студіо» зобов’язань за кредитним договором № 01/0611-КЮ від 12.01.2006 року (а.с. 31-33 том 1).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.01.2017 року становить 36589,05 доларів США та 296982,38 грн., та складається з: 32613,09 дол. США – простроченої заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ станом на 23.01.2017 року становить 894527,81 грн., 3657,09 дол. США – простроченої заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ станом на 23.01.2017 року становить 100308,18 грн.; 318,88 дол. США – строкової заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ станом на 23.01.2017 року становить 8746,48 грн. 273620,27 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 23362,12 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Офіційний курс української гривні до долара США: станом на 23.01.2017 року становив - 2742.8490 гривень за 100 доларів США; станом на 06.02.2017 року (дата звернення з позовом) становив - 2707.7975 гривень за 100 доларів США; станом на 06.04.2018 року – становить 2606.6537 гривень за 100 доларів США.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель несе солідарний обов’язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

З огляду на вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором та судовим витратам підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_3» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, площа Перемоги,1, ідентифікаційний код – 26410155) 32613,09 дол. США – простроченої заборгованості за кредитом, 3657,09 дол. США – простроченої заборгованості за відсотками, 318,88 дол. США – строкової заборгованості за відсотками, а всього 36589 (тридцять шість тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) доларів США та 05 центів .

Стягнути із ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_3» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, площа Перемоги,1, ідентифікаційний код – 26410155) 273620,27 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 23362,12 грн. пені за прострочення сплати відсотків, а всього 296982 (двісті дев’яносто шість дев’ятсот вісімдесят дві) гривні 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_3» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, площа Перемоги,1, ідентифікаційний код – 26410155) в рахунок відшкодування судових витрат 19509 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.04.2018 року.

Суддя І.В. Литвиненко