Ухвала суду № 73334025, 11.04.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/503/18

Провадження № 1-кс/732/111/18

У Х В А Л А

про призначення товарознавчої експертизи

11 квітня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря судового засідання Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270110000097 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи.

Доводи клопотання зводяться до того, що 05.04.2018 року слідчим відділенням ОСОБА_2 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270110000097 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розслідування факту крадіжки встановлено, що 02.04.2018 року з під’їзду будинку №2 по вул. Чумака в ОСОБА_3 викрали велосипед марки «Україна» чоловічого типу, чорного кольору з заднім багажником.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 02.04.2018 року близько 17.00 год. вона виявила відсутність свого велосипеду. 04.04.2018 року вона звернулася з заявою до ОСОБА_2 Велосипед марки "Україна" чорного кольору чоловічого типу, 1993 року випуску, діаметр коліс 26 дюймів, на момент крадіжки, був в технічно справному стані, придатний для подальшого використання за його цільовим призначенням.

З метою з’ясування вартості викраденого майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Тому слідчий просить суд доручити судову товарознавчу експертизу Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (адреса : м. Чернігів вул. Степана Разіна,19) проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання:

1. Якою була ринкова вартість велосипеду марки «Україна», чорного кольору чоловічого типу з заднім багажником, 1993 року випуску, діаметр коліс 26 дюймів, станом на 02.04.2018 року, з урахуванням його зносу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12018270110000097 /за вимогою експерта/.

Висновок експертизи передати начальнику СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_4 за адресою: вул. Шевченка,24/а м. Городня Чернігівської області, або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_5