Ухвала суду № 73333578, 30.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5614/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12018240000000001,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на три зошита, блокнот, календар за 2017 рік, що поміщено у сейф пакет № э4241149; календарі за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, що поміщено у сейф пакет № э4455541; грошові кошти у сумі 24 тис. 350 доларів та 4 тис. 500 євро у кейсі, що поміщено у сейф пакет № э4455540; вилучені 27.03.2018 року під час обшуку у магазині «Мисливець», що знаходится за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Зарванська, 12, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №12018240000000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 263 - 1 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що жителі Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, володіючи спеціальними знаннями та навиками при поводженні з вогнепальною зброєю та боєприпасами, будучи обізнаними з вимогами законодавства України про те, що вогнепальна зброя, боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, переслідуючи корисливий мотив та мету, в супереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 662 без передбаченого законом дозволу впродовж 2017-2018 років займалися придбанням, переоснащенням предметів надаючи їм властивостей вогнепальної зброї, збутом вогнепальної зброї, та боєприпасів як на території Хмельницької області так і за її межами.

27.03.2018 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.03.2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 263 - 1 КК України.

27.03.2018 року в межах розслідування кримінального провадження №12018240000000001 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду № 686/5614/18 від 20.03.2018 року у магазині «Мисливець» за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Зарванська, 12, в ході якого вилучено: три зошита, блокнот, календар за 2017 рік, який поміщено у сейф пакет № э4241149; календарі за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, які поміщено у сейф пакет № э4455541; грошові кошти у сумі 24 тис. 350 доларів та 4 тис. 500 євро у кейсі, які поміщено у сейф пакет № э4455540;

28.03.2018 року постановою слідчого Баштанюк О.В. вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018240000000001.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасово вилучене майно, а саме на три зошита, блокнот, календар за 2017 рік, що поміщено у сейф пакет № 4241149; календарі за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, що поміщено у сейф пакет № э4455541; грошові кошти у сумі 24 тис. 350 доларів та 4 тис. 500 євро у кейсі, що поміщено у сейф пакет № 4455540; вилучені 27.03.2018 року під час обшуку у магазині «Мисливець», що знаходится за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Зарванська, 12, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя