Ухвала суду № 73333443, 11.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7635/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ “Дельта Банк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2Л, щодо реєстрації права власності на квартиру, скасування вказаної реєстрації, визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо реєстрації права власності на квартиру та скасування вказаної реєстрації.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться п'ять вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 704 грн. 80 коп. за кожну. При подачі позовної заяви позивачем сплачено 2114 грн. 44 коп. лише за три вимоги, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 21,30 кв. м., житлова площа 11,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 8, кв. 79 та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб, а також заборонити виселяти ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 із вказаної квартири.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 184-185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 21,30 кв. м., житлова площа 11,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 8, кв. 79, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб, а також заборонити виселяти ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 із вказаної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: