Ухвала суду № 73332674, 04.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/1711/16-ц

н/п 2/766/3362/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПриватБанк", про захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 року вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, крім того просив проводити розгляд вказаного питання без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, зазначив, що проти задоволення вказаного клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно дост. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутізазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПриватБанк", про захист прав споживача фінансових послуг та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2018 року о 09-45 год.

Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином завірені копії наступних документів:

- повний номер рахунку групи 2903, на який ПАТ КБ "Приватбанк" здійснив переказ коштів ОСОБА_1 з його рахунка 26300613013983;

- надати відомості (виписку) з рахунку групи 2903, який відкритий (закріплений) ПАТ КБ "Приватбанк" за ОСОБА_1 про рух коштів за період з дня переведення коштів з його рахунку 26300613013983 по 03.04.2018 року із зазначенням залишків коштів на ньому;

- офіційну інформацію (виписку по рахунку) щодо руху коштів по депозитному рахунку №26300613013983, відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 за період з 13.08.2013 року по 28.02.2016 року;

- офіційну інформацію (довідку) щодо залишку коштів на депозитному рахунку №26300613013983, відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 станом на 11.02.2015 року (день звернення до банку із проханням повернути вклад), станом на 03.02.2016 року (день первісного звернення до суду) та станом на 24.02.2017 року (день подання заяви про уточнення позовних вимог);

- офіційну інформацію (виписку по рахунку) щодо руху коштів на картковому рахунку для виплати процентів (картка №6762462087791106), відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 за період з 13.08.2013 року по 31.12.2015 року;

- офіційну інформацію (довідку) щодо залишку коштів на картковому рахунку для виплат процентів (картка №6762462087791106), відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_1 станом на 11.02.2015 року (день (день звернення до банку із проханням повернути вклад), станом на 03.02.2016 року (день первісного звернення до суду) та станом на 24.02.2017 року (день подання заяви про уточнення позовних вимог).

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ "Приватбанк".

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2