Ухвала суду № 73332580, 12.04.2018, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/642/17

Провадження № 1-кс/651/44/18

У Х В А Л А

іменем України

12.04.2018 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Слідчий суддя

Верхньорогачицького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12017230120000365 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшло клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12017230120000365 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував наступним:

06.12.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017230120000365 за матеріалами про те, що під час проведення перевірки був встановлений факт можливого привласнення бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт під час виконання ремонтних робіт по заміні системи опалення Чистопільської ЗОШ Верхньорогачицького району Херсонської області шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ТОВ «Будмайстер».

В ході здійснення оперативно-службової діяльності Новокаховським МРВ УСБ України в Херсонській області отримано фактичні дані, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Встановлено, що 21.08.2017 р. КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» уклала з ТОВ «БУД МАЙСТЕР» (ЄДРПОУ 40440470, Запорізька область К.Дніпровський район с. Водяне вул. Калініна, 18в, директор ОСОБА_3С.) договір підряду №12 на проведення капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської ЗОШ Верхньорогачицького району Херсонської області. Вартість робіт за договором становить 915 687 грн. 22.08.2017 року вказана комунальна установа перерахувала підряднику згідно умов договору авансовий платіж у розмірі 30% від вартості робіт у сумі 274 706 грн.

Згідно укладеного договору, підрядна організація зобов`язана закінчити роботи та ввести котельню в експлуатацію не пізніше 15.10.2017р., але до теперішнього часу договірні умови не виконані в повному обсязі.

Згідно п.7.1.1 зазначеного договору підряду – у разі порушення Підрядником терміну введення в експлуатацію даного об`єкта більш ніж на 10 календарних днів, Замовник має право на розірвання Договору, компенсацію збитків і стягнення штрафних санкцій, але до теперішнього часу КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» не пред`явила жодних претензій.

Крім цього, встановлено, що вказана комунальна установа 05.09.2017р. на підставі складеного та наданого ТОВ «БУД МАЙСТЕР» акту виконаних робіт за серпень 2017р. перерахувала зазначеному суб`єкту господарювання кошти у сумі 409 307,44 грн.

Разом з тим, за отриманою інформацією, ТОВ «БУД МАЙСТЕР» у вересні 2017р. тільки розпочало роботи по капітального ремонту котельні Чистопільської ЗОШ. Крім того, встановлено, що згідно вищевказаного акту виконаних робіт за серпень 2017р. зазначено, що підрядник встановив два твердопаливних котли тривалого горіння Eko Profit 98 вартістю по 160 тис. грн. кожен. Поруч з цим встановлено, що фактично підрядник установив котли – Еталон (КСТО-98), ринкова вартість яких складає 93 тис. грн. за одиницю.

Крім того, згідно акту виконаних робіт, на об`єкті будівництва встановлено два насоси DAS 65-420 на суму 43145 грн., які на даний час відсутні.

06.12.2017 року у порядку ст. 214 КПК України начальником СВ Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4В внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження №12017230120000365.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України – привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру завданого матеріального збитку.

Відповідно до ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Для повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи, тому, заступник начальника відділення Верхньорогачицького ВП Каховського ВР ГУНП в Херсонській області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_4В просить суд постановити ухвалу про проведення будівельно-технічної експертизи.

Під час проведення експертизи необхідно дослідити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на здійснення капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області вимогам нормативних документів, чинних на території України у галузі будівництва у період виконання робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають об’єкти та виконані роботи по капітальному ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області проектно-кошторисній документації і актам виконаних робіт та нормативних документів, чинних на території України у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) у період виконання робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) по капітальному ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області, проведеного за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), за порядком складання і розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. Який вид будівництва (реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний у котельні Чистопільської ОСОБА_5 ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Чистопілля, вулиця Затишна, 2?

5. Який ступінь будівельної готовності об’єкта - котельні Чистопільської ОСОБА_5 ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за результатами реконструкції, проведеної по капітальному ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів, за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року) станом на момент введення об’єкта в експлуатацію?

6. Яка вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт, затрачених матеріалів та експлуатації машин і механізмів при реконструкції котельні Чистопільської ОСОБА_5 ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), станом на момент закінчення додаткової угоди № 2 від 29 грудня 2017 року за договором підряду від 21.08.2017 року № 12?

7. У якому технічному стані знаходиться котельня Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області станом на момент закінчення додаткової угоди № 2 від 29 грудня 2017 року за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 ? Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), вимогам нормативних документів?

8. Чи є причинний зв'язок між відхиленнями від вимог нормативних документів у період виконання робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року) і якістю виконаних робіт?

9. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт зі здійснення реконструкції котельні Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та яка сума завищення вартості робіт?

10. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт зі здійснення реконструкції котельні Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), обсягам та вартості, визначеним у акті виконаних робіт № 1 підписаному в серпні 2017 року між ТОВ «Будмайстер» та КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та яка сума завищення вартості робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України яке знаходиться у м. Херсон по вулиці 28-Армії, б. 6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 12017230120000365 від 06.12.2017 року та документацію, яка була вилучена в ході проведення слідчих дій та поміщена до сейф-пакета.

Дозволити результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Заступник начальника відділення Верхньорогачицького ВП Каховського ВР ГУНП в Херсонській області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву ( а.с. 12), відповідно до якої заявлене клопотання про проведення експертизи він підтримав та просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі, а також просив суд справу розглянути за його відсутності.

Згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України неявка в судове засідання, особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності заступника начальника відділення Верхньорогачицького ВП Каховського ВР ГУНП в Херсонській області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_4

Дослідивши в судовому засіданні клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване в повному обсязі та підлягає задоволенню, оскільки:

Згідно вимог ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру завданого матеріального збитку.

У відповідності до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Отже, в судовому засіданні на підставі досліджених матеріалів встановлено, що дійсно існують всі підстави для проведення будівельно-технічної експертизи, яка має значення для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню № 12017230120000365 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12017230120000365 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України – задовольнити в повному обсязі.

Призначити по кримінальному провадженню № 12017230120000365 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України будівельно-технічну експертизу під час проведення якої необхідно дослідити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на здійснення капітального ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області вимогам нормативних документів, чинних на території України у галузі будівництва у період виконання робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають об’єкти та виконані роботи по капітальному ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області проектно-кошторисній документації і актам виконаних робіт та нормативних документів, чинних на території України у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) у період виконання робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) по капітальному ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області, проведеного за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), за порядком складання і розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. Який вид будівництва (реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний у котельні Чистопільської ОСОБА_5 ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район село Чистопілля вулиця Затишна, 2?

5. Який ступінь будівельної готовності об’єкта - котельні Чистопільської ОСОБА_5 ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за результатами реконструкції, проведеної по капітальному ремонту котельні із заміною опалювальних котлів і насосів, за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року) станом на момент введення об’єкта в експлуатацію?

6. Яка вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт, затрачених матеріалів та експлуатації машин і механізмів при реконструкції котельні Чистопільської ОСОБА_5 ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), станом на момент закінчення додаткової угоди № 2 від 29 грудня 2017 року за договором підряду від 21.08.2017 року № 12?

7. У якому технічному стані знаходиться котельня Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області станом на момент закінчення додаткової угоди № 2 від 29 грудня 2017 року за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 ? Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), вимогам нормативних документів?

8. Чи є причинний зв'язок між відхиленнями від вимог нормативних документів у період виконання робіт за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року) і якістю виконаних робіт?

9. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт зі здійснення реконструкції котельні Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та яка сума завищення вартості робіт?

10. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт зі здійснення реконструкції котельні Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області за договором підряду від 21.08.2017 року № 12 на капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та додатковою угодою № 1 від 22.09.2017 року і додатковою угодою № 2 від 29 грудня 2017 року до вказаного договору підряду на капітальний ремонт, згідно якої було внесено зміни (пункт 10, якими, серед іншого, встановлено кінцевий термін введення об’єкта в експлуатацію не пізніше 01 квітня 2018 року), обсягам та вартості, визначеним у акті виконаних робіт № 1 підписаному в серпні 2017 року між ТОВ «Будмайстер» та КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та яка сума завищення вартості робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України яке знаходиться у м. Херсон по вулиці 28-Армії, б. 6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 12017230120000365 від 06.12.2017 року та документацію, яка була вилучена в ході проведення слідчих дій та поміщена до сейф-пакета.

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_1