Рішення № 73332554, 11.04.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4772/17

(провадження №2/658/477/18)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Терещенка О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ 18 березня 2015 року у споживача ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Семенівка по вул. Будівельників, 50 було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом сомовільного підключення до електромереж через самовільний демонтаж електролічильника. За фактом виявлених порушень було складено акт № 226950.

Просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача 9 213.17 грн в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, відзиву до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.03.2015 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Семенівка, вул. Будівельників, 50, працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго" через самовільний демонтаж електролічильника.

У відповідності з вимогами Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством юстиції України, ПКЕЕН та на підставі акту порушення, абоненту представлено розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на суму 9 213.17 грн.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Оскільки своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 9 213.17 грн., що розраховані на підставі Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому вона підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн., які сплачені позивачем.

На підставі ст. ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. ст.ст.23, 76-80, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ (ЄДРПОУ 24950611, р/р 26038300656503 в ХФ "Ощадбанк" МФО 352457) завдані збитки у розмірі 9 213.17 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 10 813.17 грн.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Є. Терещенко