Ухвала суду № 73332242, 10.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Справа №607/5779/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017210000000192 від 9 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації чи навчалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4 в період 1996-1999 рр. та чи публічно захищала в дані роки дисертацію на здобуття наукового ступеня при спеціалізованій вченій раді Чернівецького національного університету імені ОСОБА_4, та тимчасовий доступ до підтверджуючих це документів (атестаційної справи здобувача наукового ступеня ОСОБА_3П.), що знаходяться в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4, код ЄДРПОУ 02071240, за адресою: м. Чернівці, вул. Коцюбинського 2, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Представник Чернівецького національного університету імені ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12017210000000192 від 9 червня 2017 року, передбачених ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, за фактом привласнення ОСОБА_3 бюджетних коштів внаслідок використання підроблених документів та зловживаючи своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСБУ в Тернопільській області виявлено факт привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем з боку директора Галицького коледжу ім. В’ячеслава Чорновола ОСОБА_3. Остання використовує підроблений диплом кандидата фізико-математичних наук серії ДК № 002405 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13.01.1999 року, протокол №22-07/1) для отримання вищих посад та відповідних надбавок.

За вказаними даними, президія Вищої атестаційної комісії України не розглядала і не приймала відповідного рішення про присудження ОСОБА_3 вищезазначеного наукового ступеня.

Згідно листів Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування в матеріалах президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року містяться чотири постанови про видачу дипломів кандидата фізико-математичних наук з № 20-07/1 по № 23-07/1. Цими постановами, у тому числі постановою № 22-07/1, яка вказана дипломі ОСОБА_3, не приймалося рішення про видачу диплома кандидата фізико-математичних наук ОСОБА_3.

Постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року 16-09/1 прийнято рішення про видачу, зокрема ОСОБА_5 диплома кандидата сільськогосподарських наук. У додатку 5 до наказу ВАК України від 19 січня 1999 року № 44-д щодо виписки дипломів кандидата сільськогосподарських наук міститься інформація про виписку ОСОБА_5 диплома ДК № 002405, видача якого засвідчена записом в журналі видачі дипломів кандидата сільськогосподарських ветеринарних, наук під №237.

Крім того, під час аналізу Департаментом атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування наданої із запитом копії диплома ДК №002405 виявлено, що розміщення прізвища, імені та по батькові здобувача не є автентичним, оскільки у ВАК України прізвище зазначалося у верхньому рядку, а ім’я і по батькові - у нижньому. На копії наданого диплома ім’я особи зазначено поруч з прізвищем, шрифт, яким наведено прізвище, ім'я та по батькові особи, відрізняються від шрифту, яким наведено галузь науки і назву спеціальності.

На копії диплому кандидата фізико-математичних наук серії ДК №002405 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13.01.1999 року, протокол №22-07/1), який використовує ОСОБА_3 вказано, що рішення про видачу даного диплома прийнято спеціалізованою вченою радою Київського університету імені ОСОБА_6.

Однак, згідно показань ОСОБА_3, остання навчалася та писала свою кандидатську дисертацію в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що з метою встановлення, чи дійсно ОСОБА_3 навчалася в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4 в період 1996-1999 рр. та чи дійсно публічно захищала в дані роки дисертацію на здобуття наукового ступеня при спеціалізованій вченій раді Чернівецького національного університету імені ОСОБА_4, необхідно отримати дану інформацію з вказаного університету, у разі якщо навчалася та захищалася, то необхідно отримати тимчасовий доступ до підтверджуючих це документів (атестаційної справи здобувача наукового ступеня ОСОБА_3П.), а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому в ОСОБА_7 УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації чи навчалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4 в період 1996-1999 рр. та чи публічно захищала в дані роки дисертацію на здобуття наукового ступеня при спеціалізованій вченій раді Чернівецького національного університету імені ОСОБА_4, та тимчасовий доступ до підтверджуючих це документів (атестаційної справи здобувача наукового ступеня ОСОБА_3П.), що знаходяться в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4, код ЄДРПОУ 02071240, за адресою: м. Чернівці, вул. Коцюбинського 2, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_9