Ухвала суду № 73332172, 10.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Справа №607/5780/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017210000000192 від 9 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації чи навчалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Тернопільському національного технічному університеті ім. Івана Пулюя в період 1996-1999 рр. та чи публічно захищала в дані роки дисертацію на здобуття наукового ступеня при спеціалізованій вченій раді Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя, та тимчасовий доступ до підтверджуючих це документів (атестаційної справи здобувача наукового ступеня ОСОБА_3П.), що знаходяться в Тернопільському національного технічному університеті ім. Івана Пулюя, код ЄДРПОУ 05408102, за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 56, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Представник Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12017210000000192 від 9 червня 2017 року, передбачених ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, за фактом привласнення ОСОБА_3 бюджетних коштів внаслідок використання підроблених документів та зловживаючи своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСБУ в Тернопільській області виявлено факт привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем з боку директора Галицького коледжу ім. В’ячеслава Чорновола ОСОБА_3. Остання використовує підроблений диплом кандидата фізико-математичних наук серії ДК № 002405 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13.01.1999 року, протокол №22-07/1) для отримання вищих посад та відповідних надбавок.

За вказаними даними, президія Вищої атестаційної комісії України не розглядала і не приймала відповідного рішення про присудження ОСОБА_3 вищезазначеного наукового ступеня.

Згідно листів Департаменту атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування в матеріалах президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року містяться чотири постанови про видачу дипломів кандидата фізико-математичних наук з № 20-07/1 по № 23-07/1. Цими постановами, у тому числі постановою № 22-07/1, яка вказана дипломі ОСОБА_3, не приймалося рішення про видачу диплома кандидата фізико-математичних наук ОСОБА_3.

Постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 13 січня 1999 року 16-09/1 прийнято рішення про видачу, зокрема ОСОБА_4 диплома кандидата сільськогосподарських наук. У додатку 5 до наказу ВАК України від 19 січня 1999 року № 44-д щодо виписки дипломів кандидата сільськогосподарських наук міститься інформація про виписку ОСОБА_4 диплома ДК № 002405, видача якого засвідчена записом в журналі видачі дипломів кандидата сільськогосподарських ветеринарних, наук під №237.

Крім того, під час аналізу Департаментом атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування наданої із запитом копії диплома ДК №002405 виявлено, що розміщення прізвища, імені та по батькові здобувача не є автентичним, оскільки у ВАК України прізвище зазначалося у верхньому рядку, а ім’я і по батькові - у нижньому. На копії наданого диплома ім’я особи зазначено поруч з прізвищем, шрифт, яким наведено прізвище, ім'я та по батькові особи, відрізняються від шрифту, яким наведено галузь науки і назву спеціальності.

На копії диплому кандидата фізико-математичних наук серії ДК №002405 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13.01.1999 року, протокол №22-07/1), який використовує ОСОБА_3 вказано, що рішення про видачу даного диплома прийнято спеціалізованою вченою радою Київського університету імені ОСОБА_5.

Однак, згідно копії наукового журналу «Вісник», 1998 р.в., ОСОБА_3 вказана як здобувач Тернопільського державного технічного університету ім. Івана Пулюя.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, з метою встановити, чи дійсно ОСОБА_3 навчалася в Тернопільському державному технічному університеті ім. Івана Пулюя в період 1996-1999 рр. та чи дійсно публічно захищала в дані роки дисертацію на здобуття наукового ступеня при спеціалізованій вченій раді Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя, необхідно отримати дану інформацію з вказаного університету, у разі якщо навчалася та захищалася, то необхідно отримати тимчасовий доступ до підтверджуючих це документів (атестаційної справи здобувача наукового ступеня ОСОБА_3П.), а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому в ОСОБА_6 УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації чи навчалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Тернопільському національного технічному університеті ім. Івана Пулюя в період 1996-1999 рр. та чи публічно захищала в дані роки дисертацію на здобуття наукового ступеня при спеціалізованій вченій раді Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя, та тимчасовий доступ до підтверджуючих це документів (атестаційної справи здобувача наукового ступеня ОСОБА_3П.), що знаходяться в Тернопільському національного технічному університеті ім. Івана Пулюя, код ЄДРПОУ 05408102, за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 56, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_8