Ухвала суду № 73332051, 06.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 Справа №607/5907/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. за участю секретаря с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4, в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, розлучену, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,

- 26.02.2018 обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України направлено до Тернопільського міськрайонного суду

- 23.03.2018 обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України направлено до Тернопільського міськрайонного суду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

-- за участю: прокурора Мачуги О.В., слідчого Матвіїв А.Ю., захисника ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №1201810010000846 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну підозрюваній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2018 року запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року близько 18:30 години, в ОСОБА_4, яка перебувала у приміщенні магазину «Щодня», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.03.2018 року близько 18:30 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрала із полиць магазину: парфуми жіночі «Kanwlow Pure Girl», ємністю 100 мл, вартістю 294, 69 грн., парфуми жіночі Franck Oliver Passion ємністю 50 мл, вартістю 257,09 гривень,чоловічі парфуми 10th Avenue Grey Max ємністю 100 мл вартістю 219,68 гривень, тональний крем марки Loreal Auionce Perfekt №4 вартістю 227,35 гривень, парфуми чоловічі Whisky Real ємністю 100мл вартістю 249,00 гривень,тональний крем Loreal Auionce Perfekt №2 вартістю 227,35 гривень, тональний крем Loreal Auionce Perfekt №1 вартістю 227,35 гривень, пудру Maybaline Fit Me №115 вартістю 103,06 гривень, пудру Maybaline Fit Me №120 вартістю 103,06 гривень, пудру Maybaline Affinitone №44 вартістю 129,53 гривень, пудру Maybaline Affinitone №42 вартістю 129,53 гривень, пудру Loreal Aliance Perfekt № 3, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Aliance Perfekt № В5, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Aliance Perfekt № D3, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Aliance Perfekt № 4, вартістю 193,25 грн., пудру Loreal Meca Volum coUacene, вартістю 199,11 гривень,туш для вій Loreal Volum Milian вартістю 164,43 гривень, туш для вій Pupa Ultraflex вартістю 111,55 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3396,75 гривень.

Крім цього, 22.03.2018 року близько 12:00 години, в ОСОБА_4, яка перебувала у приміщенні магазину «Щодня», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.03.2018 року близько 18:30 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрала із полиць магазину: молочко для сухої шкіри «Garnier», вартістю 65,80 грн., крем нічний «Loreal» 35+, ємкістю 50 мл, вартістю 86,14 грн., крем під очі «Loreal» ємкістю 15 мл, вартістю 194,65 грн., нічний крем «Loreal»,ємкістю 50 мл, вартістю 194,65 грн., крем для зволоження комбінований «Loreal», ємкістю 70 мл, вартістю 187,71 грн., крем для зволоження «Loreal» ємкістю 70 мл, вартістю 187,70 грн., зволожений крем Nivea Q10, ємкістю 50 мл, вартістю 124,81 грн., зволожений крем під очі Nivea Q10, ємкістю 15 мл, вартістю 124,81 грн., крем антицелюлітний Eveline 30 екстрім, вартістю 39,19 грн., крем нічний Nivea Q10, ємністю 50 мл, вартістю 124,81 грн., крем денний Nivea Q10, ємкістю 50 мл, вартістю 124, 81 грн., денний та нічний крем «Мезо Експерт» для обличчя, ємкістю 50 мл, 55+, вартістю 25,77 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1480,87 гривень.

Крім цього, 28.03.2018 року близько 17:30 години, в ОСОБА_4, яка перебувала у приміщенні магазину «Novus», який знаходиться за адресою: вул. Перля, 3 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.03.2018 року близько 17:30 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину «Novus», який знаходиться за адресою: вул. Перля, 3 в м.Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрала із полиць магазину: комплект постільної білизни ОСОБА_7 сатин люкс, вартістю 833,55 грн., чайник дисковий Rotex RKT68-G 627 854, вартістю 194,08 грн., комплект постільної білизни ОСОБА_7 бязь економ, вартістю 371,94 грн., труси бікіні жіночі 100% Raiz S-XL LBR-06-03, вартістю 27,89 грн., труси чоловічі Cornette шорти Tattii S 1 шт., вартістю 149,2 грн., в кількості 2 штуки.

В подальшому ОСОБА_4, направилась до виходу із магазину «Novus» по вул. Перля, 3, в м. Тернополі, однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила, з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час виходу із нього, була виявлена працівниками магазину, які повідомили про даний факт в поліцію.

Крім цього, 03.04.2018 року близько 17:00 години, в ОСОБА_4, яка перебувала у приміщенні магазину «Goldi», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28ч, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03.04.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні магазину «Goldi», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28ч, в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, намагалась викрасти із торгового стелажу спортивний жіночий костюм марки «Goldi», вартістю 527,00 грн., який заховала в свою сумку.

В подальшому ОСОБА_4, направилась до виходу із магазину «Goldi» по вул. Текстильна, 28ч, в м. Тернополі, і проходячи повз касу, не заплатила за спортивний жіночий костюм «Goldi», однак її дії були виявлені ОСОБА_7, яка намагалась зупинити ОСОБА_4 із вказаними речами, оскільки побачила відірвані магнітні кліпси контролю і відсутній спортивний костюм, який ОСОБА_4 попередньо брала із вішаків торгового залу із собою до примірочних. На прохання ОСОБА_7 зупинитися, ОСОБА_4В, не відреагувала, а, продовжувала рухатись до виходу із приміщення магазину «Goldi». В подальшому, ОСОБА_4, рухаючись по коридору ТРЦ «Подоляни» та не реагуючи на прохання працівників магазину, які слідували за нею була затримана працівниками ТРЦ «Подоляни».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 – 17.03.2018 року близько 18:30 год. невідома жінка, перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Текстильна, 28Ч в м.Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала декоративну косметику, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди на суму 3396,75 грн.

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_6 видала оптичний диск із відеозаписом події, яка відбулась 17.03.2018 року.

- протоколом огляду DVD диску;

- постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 – 22.03.2018 року близько 12:00 год. невідома жінка, перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», що по вул. Текстильна, 28Ч в м.Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала декоративну косметику, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди на суму 1480,87 грн.

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_6 видала оптичний диск із відеозаписом події, яка відбулась 22.03.2018 року.

- протоколом огляду DVD диску;

- постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу.

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2018 року;

- показаннями свідка ОСОБА_8 – який зазначив, що 28.03.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні супермаркета «Novus», що по вул. Перля, 3 в м.Тернополі, намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 1725,86 грн., однак, на виході із магазину із викраденим товаром була затримана працівниками магазину.

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_9 видала комплект постільної білизни ОСОБА_7 сатин люкс, чайник дисковий Rotex, комплект постільної білизни ОСОБА_7 бязь економ, труси бікіні жіночі, труси чоловічі Cornette шорти Tattii S в кількості 2 штуки.

- протоколом огляду речей;

- постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу.

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в якому зафіксовано, що ОСОБА_10 видав оптичний диск із відеозаписом події, яка відбулась 28.03.2018 року.

- протоколом огляду DVD диску;

- постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- ухвалою про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 03.04.2018 року;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 – яка зазначила, що 03.04.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні супермаркета «Goldi», що по вул. Текстильна, 28ч, в м.Тернополі, намагалася відкрито викрасти спортивний жіночий костюм, вартістю 527,00 грн., однак, на виході із магазину із викраденим товаром була затримана працівниками магазину.

- показаннями свідка ОСОБА_11 – який зазначив, що 03.04.2018 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні у ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28ч, в м.Тернополі, він побачив як невідома жінка бігла по коридору супермаркету, а за нею бігли працівники магазину «Goldi» та кричали їй, щоб вона зупинилася, на що невідома жінка не реагувала, а бігла дальше. Тоді він зупинив дану жінку та працівники магазину «Goldi» пояснили, що дана жінка вчинила крадіжку речей із їхнього магазину.

Кримінальні правопорушення (злочини), вчинені ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, як тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, покарання за його вчинення передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

30.03.2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту та попереджено щодо обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які кваліфікуються, як тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, покарання за його вчинення передбачає позбавлення волі на строк до шести років, знову вчинила нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з підстав, що у ньому наведенні та доповнень, наданих під час його розгляду, захисника та підозрюваного, які відносно задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заперечують та просять покласти на підозрювану ОСОБА_4 додатковий обов’язок пройти курс лікування від наркотичної залежності, приходить до висновку про підставність в даному випадку заявлення клопотання, а відтак і про його задоволення.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4, згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на неї процесуальних обов'язків, а також беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі, умисних корисливих злочинів, обвинувальні акти за ч.1 ст.185 КК України перебувають в Тернопільському міськрайонному суді, що вказує на існування ризику того, що остання продовжує вчиняти нові злочини. Вищевикладене свідчить також про те, що підозрювана належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

Крім цього, усвідомлюючи міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності. Слід також врахувати спосіб вчинення останньою кримінальних правопорушень, наслідки його вчинення, а також наявність соціальних зв’язків з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків є те, що останній відоме їх місцезнаходження. Підозрювана, шляхом погрози, підмовляння, підкупу може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має належних засобів для існування, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

Окрім того, клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 про покладення на підозрювану ОСОБА_4 додаткового обов’язку пройти курс лікування від наркотичної залежності, та їх доводи про відсутність наявних ризиків для застосування більш м’якшого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не найшли належного підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, а тому задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Виходячи із вищенаведеного, прокурор у клопотанні вказує та підтримується в судовому засіданні, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та злочинів середньої тяжкості, покарання за його вчинення передбачає позбавлення волі на строк до шести років, знову вчинила нове кримінальне правопорушення, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі, умисних корисливих злочинів, обвинувальні акти за ч.1 ст.185 КК України перебувають в Тернопільському міськрайонному суді, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти правопорушення та не виконувати покладенні на неї процесуальні обов’язки, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відтак застування більш м’якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, відносно останньої доцільно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної її поведінки та виконання нею процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 197, 200, 202, 376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 21 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 29 травня 2018 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 ( Тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37319038003454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, ОСОБА_13: Державна казначейська служба, призначення платежу – застава за «Смакоуз Марію Володимирівну» у кримінальному провадженні №12018110010000846 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2018 року).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки: не відлучатися із м. Тернополя, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з’являтися за першою вимогою до слідчого прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження.

Роз’яснити ОСОБА_4, що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_14