Ухвала суду № 73331556, 11.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4123/17

Провадження № 1-кп/577/80/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

при секретарі Лошкарьовій Н.В.,

з участю прокурора Гетьман А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.01.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч.2, 304 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.06.2011р. іспитовий строк скасовано, засудженого направлено до відбування покарання,

обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 12017200080000951 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 тричі не з»явився у судове засідання, причини неявки не сповістив. Ухвала про привід обвинуваченого залишилась невиконаною.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення ОСОБА_2 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_2 тричі не з»явився у судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого залишилась невиконаною у зв»язку з відсутностю останнього за місцем проживання. Таким чином ОСОБА_2 переховується від суду, що є ризиком, визначеним у ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечує задоволенню клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що останній переховується від правосуддя, слід дійти висновку про необхідність оголошення ОСОБА_2 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження. У зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,189-191, 331,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 7, каб. 7 ) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, але не пізніше шести місяців з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3