Ухвала суду № 73331445, 11.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5468/16-а

Провадження № 2-ар/577/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз’яснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2017 року по справі № 577/5468/16-а за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2017 року зобов’язано Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області вчинити дії щодо переведення ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 24.06.2016 року та виплатити пенсію з врахуванням виплачених за цей період сум.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року апеляційну скаргу Конотопського ОУПФУ Сумської області задоволено частково. Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2017 року по справі № 577/5468/16-а скасовано в частині зобов’язання Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області застосувати показник середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії» і в цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2017 року по справі № 577/5468/16-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 року касаційні скарги Конотопського ОУПФУ Сумської області та ОСОБА_2 відхилено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року у справі № 577/5468/16-а за позовом ОСОБА_2 до Конотопського ОУПФУ Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишено без змін.

06.02.2018 року до суду надійшла заява Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз’яснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2017 року в частині зобов’язання Управління виплатити позивачу з 24.06.2016 року пенсію за віком з врахуванням виплачених за цей період сум.

Представник заявника: Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні покладаються на розсуд суду, вважають, що Конотопське ОУПФУ Сумської області повинно діяти у відповідності до чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Конотопське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зазначає, що виконання рішення суду зумовить необхідність проведення відрахувань з пенсії ОСОБА_2 для покриття переплати пенсії за період з 24.06.2016 року. Разом з тим, зробити одномоментне та повне відрахування переплаченої суми пенсії неможливо з огляду на вимоги ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої з пенсії може бути відраховано не більш як 20 % її розміру.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова є зрозумілою, а виконувати її слід у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи обставини даної справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз’яснення постанови.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Конотопського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз’яснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2017 року по справі № 577/5468/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4