Ухвала суду № 73331359, 11.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12243/17

Провадження № 2/592/374/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що з 21.07.1999 року він працює у відповідача. На теперішній час працює механіком в ремонтно-експлуатаційному управлінні виробництва ГПА і компресорів. За період з 01.06.2017 року по 30.09.2017 року йому не виплачено заробітну плату. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату з 01.06.2017 року по 30.09.2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2017 року на 13-00 годин.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2018 року було зобов’язано ПАТ «СМНВО» надати довідку про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року з розшифровкою видів виплат. Зазначені докази треба було подати до суду до 27.02.2018 року.

Станом на 27.02.2018 року ухвала суду в частині витребування доказів не виконана. Тому ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2018 року було повторно витребувано у ПАТ «СМНВО» довідку про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року з розшифровкою видів виплат. Зазначені докази треба було подати до суду до 14.03.2018 року. Крім того, ПАТ «СМНВО» було попереджено про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

Однак, станом на 11.04.2018 року ухвала суду щодо витребування доказів не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Спірні правовідносини між сторонами не є складними для встановлення при розгляді справи та ухвалення судового рішення за наявності доказів. Докази, щодо оплати праці вочевидь повинні бути у відповідача, оскільки саме відповідач нараховує і виплачує заробітну плату, обліковує наявну заборгованість тощо.

Враховуючи положення ст. ст. 43, 81, 83, 178, 187, 278 ЦПК України і суть спірних правовідносин, не подання доказів вказує на свідоме невиконання відповідачем процесуальних обов’язків з метою перешкоджання судочинству.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне вжити заходів процесуального примусу до відповідача у виді стягнення штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн.

Керуючись ст. ст. 148, 275, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) штраф у розмірі 528,60 грн. на користь державного бюджету, одержувач – УК у м. Сумах, ЄДРПОУ – 37970593, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО – 837013, рахунок – 31119106700002, код платежу – 21081100, призначення платежу – штрафи, ЄДРПОУ суду – 02886462 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Головуючий: І.Г. Бичков